鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因是什么?鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因概述
一、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平的差異
鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及西方列強(qiáng)。自18世紀(jì)末以來，西方國家發(fā)起了一場工業(yè)革命，為經(jīng)濟(jì)繁榮提供了強(qiáng)大的支撐。
而中國封建社會的制度和思想僵化，阻礙了國家現(xiàn)代化和工業(yè)化的進(jìn)程。與此同時，西方列強(qiáng)也在海外擁有廣泛的殖民地，并在這些殖民地中建立了大量的軍事基地和貿(mào)易站點(diǎn)，這大大增強(qiáng)了其在東亞和全球的地緣政治優(yōu)勢。
二、政治制度和輿論環(huán)境的局限性
鴉片戰(zhàn)爭前，中國封建帝制一直是國家的核心政治制度，這種政治制度脫離了現(xiàn)代社會和現(xiàn)代政治的實(shí)際需要，難以適應(yīng)外部環(huán)境的挑戰(zhàn)。
此外，當(dāng)時的中國社會輿論環(huán)境也非常封閉，人們對外部世界的了解非常有限。這種局限性使得中國政府難以了解外部列強(qiáng)的真正意圖，以及它們所掌握的新的軍事技術(shù)和武器。
三、外交政策的失敗和國際環(huán)境的變化
鴉片戰(zhàn)爭前，中國一直以“天朝上國”的地位自居，對外采取了一系列的封閉和自保政策。但是在外力的擠壓和威脅下，中國政府不得不逐漸放松封閉政策，進(jìn)行了一系列的外交談判以求得解決。
然而，由于外交政策的不力和國際環(huán)境的變化，使得中國在談判中處于被動地位，且很多協(xié)定約束了中國的自主權(quán)，導(dǎo)致中國面臨更大的危機(jī)。
四、內(nèi)部政權(quán)腐敗和反叛
在鴉片戰(zhàn)爭前，清朝官僚貴族享有巨大的特權(quán)和財富。這些官僚大多沒有進(jìn)取心和讓中國邁向現(xiàn)代化的意愿，滲透到權(quán)力中心的貪污腐敗的現(xiàn)象嚴(yán)重影響了國家的中心和決策層。同時，由于清朝政權(quán)對于內(nèi)部叛亂不夠理解和應(yīng)對不力，導(dǎo)致了多次反叛，動搖了國家政治制度和國家安定。
因此，以上是鴉片戰(zhàn)爭失敗的主要原因之一。在歷史長河中，每個時代都有不同的發(fā)展和局限性，每次事件的成功與否都是因?yàn)檫@些因素的綜合影響。
那么為何英國對清朝了如指掌，清朝對英國卻幾乎一無所知呢?
要說清朝對英國幾乎一無所知，大家可能覺得冤枉了清朝，畢竟當(dāng)年馬戛爾尼使團(tuán)就曾經(jīng)出使清朝，見過乾隆皇帝。再有就是林則徐在廣東虎門銷煙之前就曾經(jīng)和英國人打過交道，對英國也有所了解，虎門銷煙之后甚至在廣州加固了炮臺，按理來說對于英國清朝不應(yīng)該顯得無知，但是關(guān)鍵在于，清朝雖然知道有英國這么個玩意。
但是對于英國的具體情況卻完全不了解，這背后有三條重要原因：
1. 傲慢狂妄
在鴉片戰(zhàn)爭之前，我國古代的世界觀十分詭異，首先是極端重視北方的游牧力量，整個清朝一刻也沒有放松過對于蒙古強(qiáng)權(quán)的打擊，同時對內(nèi)的農(nóng)民起義或者傳統(tǒng)的強(qiáng)臣驕兵等問題也有很好的處理，基本上達(dá)到了中國古代的巔峰。然而對于外部力量，尤其是海外則顯得極端輕視。
畢竟在中國歷史上來講，從來沒有任何一個王朝是死于來自海上的侵略，同時也沒有任何一個王朝對于海外表現(xiàn)出很強(qiáng)的興趣，雖然元朝曾經(jīng)遠(yuǎn)征爪哇，但是一直以來都被認(rèn)為是窮兵黷武的表現(xiàn)，所以清朝根本不屑于了解英國人的情況。這種思維方式甚至到了鴉片戰(zhàn)爭被打的抱頭鼠竄的時候還充分的體現(xiàn)出來，畢竟清朝最關(guān)心的問題是：“英國是否與回疆各部接壤”這類問題，還是以純粹的陸權(quán)思維來看待。
2. 機(jī)構(gòu)缺失
整個清廷對外的情報機(jī)構(gòu)完全處于空白狀態(tài)，這和鄰國日本可完全不同，日本雖然“閉關(guān)鎖國”，但是對外的“蘭學(xué)”(日本版西學(xué)東漸)和“風(fēng)語者”帶回來的各國信息從未中斷。
相比之下，清朝居然完全閉目塞聽，對于西方的科技文化即便有了解也沒有一個機(jī)構(gòu)專門去研究，當(dāng)年康熙皇帝雖然學(xué)了西方的幾何數(shù)學(xué)，但是自己學(xué)會就結(jié)束了，也沒有進(jìn)一步研究，可以說和日本相比，清朝閉關(guān)的更加“純粹”，也更加愚蠢。
3. 判斷失誤
清朝對于英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭的分析判斷可以說是極端錯誤，這一錯誤也和我國的古代軍事理念直接相關(guān)。就“開眼看世界第一人”林則徐而言，他雖然對英國有所了解，但是對英國發(fā)動戰(zhàn)爭的能力也存在估計不足和局限性，他認(rèn)為：“英國志在通商，通商不必啟釁”且英國遠(yuǎn)涉重洋開戰(zhàn)“糧響軍火安能持久?”以我國古代的軍事思維來估計英國人。
然而相比之下，英國對于清朝的情報工作就顯得非常具體強(qiáng)大了。
相比于清朝的無知，英國雖然已經(jīng)是當(dāng)時世界唯一一個工業(yè)強(qiáng)國，也是唯一一個海軍超級大國(總噸位超過二三四名之和)，但是對于清朝表現(xiàn)出了極大的情報重視，在搜集情報方面更是堪稱跨時代的情報優(yōu)勢。
英國的情報來源十分廣泛，當(dāng)時各地的清人為英國提供了大量情報，比如英國在浙江的情報負(fù)責(zé)人郭士立就通過內(nèi)奸陳秉均來收集情報，所謂“每日都有漢奸許多起，在夷人處報官兵信息，得受洋錢”，情報內(nèi)容非常詳細(xì)，包括清朝各地駐軍的人數(shù)年齡姓名住址，還有清朝的明哨暗哨和炮臺的編制配備等等。甚至連清朝士兵的具體姓名和體貌特征都有，可以說是非常的嚴(yán)謹(jǐn)。
同時，英國人還利用各地的傳教士進(jìn)行偵查，這些傳教士們都充當(dāng)英國東印度公司的特聘間諜，對整個清廷的情報進(jìn)行搜集，利用職務(wù)之便以救治病人為借口到處搜集情報，建立了一個龐大的情報關(guān)系網(wǎng)，對于清朝的調(diào)查極為深入和細(xì)致。
其三，當(dāng)時英國的軍艦也日常進(jìn)入廣州等地進(jìn)行探查。1832年2月26日直到9月5日，英國軍艦阿美士德號對于廣州進(jìn)行了深入軍事偵查，回去的報告令人不寒而栗：“南澳是廣東第二個海軍根據(jù)地，一半位在廣東，一半位于福建，它是總兵官或提督的住所。在他的指揮下，共有軍隊(duì)5237人，其中4078名屬廣東，1159名屬福建。”
同時，胡夏米(艦長)提出“這個根據(jù)地的防御，據(jù)我們所見，共有七八只戰(zhàn)船。從外形看來，它們類似小型的福建商船;從各方面看來，比我們在廣州看到的戰(zhàn)船要差得多。海灣入口處有炮臺兩座，較高的一處有炮八尊，較低的一處有炮六尊。海灣內(nèi)部另有小炮臺一座，上面并未架炮。”
相比于清朝對于英國火力的極度無知，這種情報堪稱是“知己知彼”，清朝安能不敗?
情報戰(zhàn)懸殊的結(jié)果就是雙方的判斷產(chǎn)生了天壤之別，英國意識到擁有龐大疆域的清朝其實(shí)是不堪一擊，清朝卻一而再再而三的產(chǎn)生各種弱智判斷，比如清朝兩江總督豫堃上奏聲稱：
“(英國人)身體僵硬，雙腿筆直。腿上穿著衣服，幾乎無法自由伸曲。一旦跌倒，無法站起。對于陸地作戰(zhàn)來講，這是致命的”
然而事實(shí)上英國人陸戰(zhàn)乃至于肉搏戰(zhàn)都將清朝的八旗綠營軍隊(duì)徹底擊垮。而且清朝錯誤的認(rèn)為英國人不會沿著長江進(jìn)入內(nèi)地，結(jié)果再度被打臉，只能推脫說是內(nèi)奸過多造成清軍一敗再敗“所有各處失陷之由，皆系漢奸作為內(nèi)應(yīng)”。
可以說，清朝的戰(zhàn)敗早在戰(zhàn)前情報戰(zhàn)就已經(jīng)決定了，而情報戰(zhàn)的勝敗因素，不僅值得我們深思，更值得我們警惕。
標(biāo)簽： 鴉片戰(zhàn)爭失敗的原因是什么 鴉片戰(zhàn)爭 鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因概述 如何理解鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生的原因
