又有銀行高管出手，行長帶頭增持。
近日，滬農(nóng)商行公告，六名高管耗資400余萬買入自家股票。
自掏腰包400余萬元增持
滬農(nóng)商行公告稱，該行六名高級(jí)管理人員于11月10日至11月11日期間，以自有資金從二級(jí)市場買入該行普通股股票，成交價(jià)格區(qū)間為每股人民幣6.91元至7.02元。
公告顯示，六名高管合計(jì)買入59.7萬股，以最低增持價(jià)計(jì)算，本次增持至少斥資413萬元。
具體來看，參與本次增持的高管分別為行長顧建忠、副行長金劍華、副行長兼董事會(huì)秘書俞敏華、副行長張宏彪，副行長兼首席風(fēng)險(xiǎn)官顧賢斌及副行長應(yīng)長明。其中，行長顧建忠和副行長應(yīng)長明為首次買入。
滬農(nóng)商行公告顯示，上述高級(jí)管理人員承諾將上述所購股票自買入之日起鎖定兩年。上述高級(jí)管理人員確認(rèn)，本次股票交易均遵守適用的證券交易規(guī)則。
事實(shí)上，在今年9月28日盤后，因連續(xù)20天破凈觸發(fā)穩(wěn)定股價(jià)措施，滬農(nóng)商行曾發(fā)布穩(wěn)定股價(jià)方案，自公告披露之日起6個(gè)月內(nèi)，滬農(nóng)商行持股5%以上股東(包括上市前持股5%及以上的股東)出手穩(wěn)定股價(jià)：
上海國際集團(tuán)有限公司、上海國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、上海國際集團(tuán)資產(chǎn)管理有限公司、上海國盛集團(tuán)資產(chǎn)有限公司和浙江滬杭甬高速公路股份有限公司這5家公司，此次擬增持的金額均不低于觸發(fā)日前最近一個(gè)年度其自該行獲得現(xiàn)金分紅總額的15%。
其中，上述上海國際集團(tuán)及其子公司國資經(jīng)營、國際資管該次合計(jì)擬增持金額不低于4600萬元，國盛資產(chǎn)該次擬增持金額不低于1351.04萬元;滬杭甬高速本次擬增持金額不低于1326.68萬元。
滬農(nóng)商行獨(dú)立董事在獨(dú)立意見中稱，上述股東增持股票的穩(wěn)定股價(jià)措施充分考慮了實(shí)際情況和相關(guān)措施的可行性，符合法律法規(guī)、監(jiān)管要求，能切實(shí)履行穩(wěn)定股價(jià)義務(wù)。
今年8月19日，滬農(nóng)商行登陸上交所主板，是A股第41家上市銀行、第10家上市農(nóng)商行。
年內(nèi)多家銀行高管、股東增持力挺
據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止目前，今年共有19家上市銀行的129名董監(jiān)高(或其近親屬)通過二級(jí)市場一次或數(shù)次增持自家銀行的股票，合計(jì)斥資約6200萬元。(注：以銀行公告披露情況為準(zhǔn)，不包括閃電增減持且未導(dǎo)致持股數(shù)量實(shí)質(zhì)性變更的交易行為以及分紅送轉(zhuǎn)導(dǎo)致的股權(quán)變化)。
銀行的大股東和高管紛紛出手增持，在今年為什么頻頻出現(xiàn)?蘇寧金融研究院副院長薛洪言解釋，“銀行股并非市場熱點(diǎn)，板塊估值水平不高不低，卻很值得投資者關(guān)注，因?yàn)榘鍓K內(nèi)分化很嚴(yán)重：個(gè)別優(yōu)秀銀行的估值已接近歷史頂部，多數(shù)銀行估值卻仍在底部徘徊，以至于一些銀行高管自掏腰包增持自家股票。”
不過，相比年內(nèi)長沙銀行、青島農(nóng)商行、西安銀行、滬農(nóng)商行等因股價(jià)穩(wěn)定措施等引發(fā)股東增持，銀行管理團(tuán)隊(duì)以自有資金自愿增持仍較為少見，往往向外界傳遞其認(rèn)可銀行長期投資價(jià)值的信心。
如今年9月，上海銀行公告顯示，該行副董事長、行長朱健等7位高管分別于2021年8月31日至9月1日期間以自有資金從二級(jí)市場買入公司A股股票，成交價(jià)格區(qū)間為每股人民幣7.15元至7.33元，合計(jì)買入60.5萬股。截至11月17日盤后，上海銀行收7.24元每股，高管出手買入后略有“浮盈”。
估值修復(fù)中分化明顯
9月末，銀行2021年三季報(bào)收官，整體來看，A股41家上市銀行均實(shí)現(xiàn)了營收和凈利潤的雙升，在業(yè)績指標(biāo)改善的的同時(shí)，不良率均有所下降。但在業(yè)內(nèi)人士看來，銀行股周期性強(qiáng)、交投并不非?；钴S，而今年市場普遍對(duì)銀行股熱情偏低，主要受困于信用環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)。
中信證券首席IFCC分析師明明認(rèn)為，今年銀行板塊表現(xiàn)與信用環(huán)境密切相關(guān)。第一，社融增速從2月份的年內(nèi)高點(diǎn)一路向下，銀行總資產(chǎn)增速有所下降，三季度上市銀行總資產(chǎn)同比增速下滑;第二，信用收縮環(huán)境下，房地產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域信用風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)暴露，涉房金融不確定性，抑制銀行板塊股價(jià)。
不過，從9月下旬至今，申萬銀行指數(shù)也是在震蕩中為數(shù)不多錄得正漲幅的板塊之一。從市場資金動(dòng)向來看，不少明星基金經(jīng)理張坤、趙楓等近期也對(duì)銀行股進(jìn)行了加倉操作;外資配置熱情也有所升溫，陸股通中銀行市值占比在三季度向上抬升。
也因此，興業(yè)證券、廣大證券等研報(bào)近期均重申低波動(dòng)銀行資產(chǎn)“壓艙石”價(jià)值，四季度銀行板塊配置價(jià)值凸顯，“樂觀情形下，銀行股有望迎來房地產(chǎn)政策執(zhí)行層面糾偏、寬信用信貸超預(yù)期和銀行三季報(bào)等利好催化。”
同時(shí)，在業(yè)內(nèi)普遍的共識(shí)是，銀行股估值修復(fù)過程中的明顯分化走向。“從數(shù)據(jù)上看，盈利增速高的銀行估值未必高，盈利增速低的銀行估值也未必低，二者并不必然構(gòu)成因果關(guān)系。”業(yè)內(nèi)專家表示，“在新冠肺炎疫情沖擊、利率市場化下，行業(yè)內(nèi)部分化加大是主旋律。”
(史安都)
