據(jù)美國(guó)證券交易委員會(huì)2月14日公布的一份報(bào)告，特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克，在去年11月19日-11月29日期間，向一家慈善機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了504.4萬股特斯拉股票。
文件中并沒有透露這是哪家慈善機(jī)構(gòu)，僅表明這“代表了捐贈(zèng)人給慈善組織的善意禮物”。
而在那段時(shí)間中，特斯拉股價(jià)基本在1137美元上下晃蕩。再結(jié)合5次捐贈(zèng)日期的收盤價(jià)計(jì)算，這504.4萬股股票的總價(jià)值大約為57.4億美元。
無論是金錢數(shù)額還是捐贈(zèng)的時(shí)間，都很難讓人不聯(lián)想到，去年一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“逼捐門”事件。
有些“社牛”的馬斯克此次“豪捐”，有可能和去年“怒拋”特斯拉股票一樣，既吸引了眼球，自己也沒吃虧。
01“逼捐門”
去年1月19日，聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署(WFP)執(zhí)行主任戴維·比斯利，在推特上隔空喊話?cǎi)R斯克，“為了慶祝你榮登世界首富，我們現(xiàn)在為你提供一個(gè)畢生難求的機(jī)會(huì)——用66億美元拯救4200萬人。”
只需66億美元，就能拯救4200萬正在挨餓的難民，不僅能被世人稱頌，還有可能拿諾貝爾和平獎(jiǎng)，甚至被某個(gè)叢林深處的部落奉為神明。
怎么樣，是不是很劃算?
大半年后，10月26日，在參加CNN訪談節(jié)目時(shí)，這位老哥聊到了新冠疫情和氣候變化，可能對(duì)全球饑荒問題加重。但是WFP到明年可能就沒經(jīng)費(fèi)了，所以希望超級(jí)富豪們挺身而出。
事情到這里，其實(shí)都是不奇怪的。
問題在于，戴維老哥特意點(diǎn)名馬斯克和貝索斯，要求他們進(jìn)行“一次性加強(qiáng)”捐款。
然后算了筆賬，當(dāng)時(shí)馬斯克的身家大約是3000億美元，60億不過是2%而已。
“你去年制造了50萬輛車，而我們拯救了1億多人免于饑荒;你只知道如何制造汽車，而我們卻懂得如何拯救難民。”
聽其語氣，不像是沒錢了，反而像是吃撐了。
雙方很快就互懟起來。
馬斯克回應(yīng)稱，2020年WFP籌集了84億美元，怎么沒有解決界問題?憑什么覺得到我這60億就能解決?
并很快轉(zhuǎn)發(fā)了一則2015年的消息：2014年，聯(lián)合國(guó)維和人員在中非共和國(guó)對(duì)兒童性虐待，只有口，才給口糧。
他還加了一句自己的評(píng)論：這里發(fā)生了什么?
這無疑就是在罵人了。
隨后他又說道，“若60億美元能解決全球饑荒問題，我將立即出售特斯拉股票來捐這筆錢。但WFP必須用公開透明的會(huì)計(jì)方法，讓所有民眾都能看到錢是怎么花出去的。”
戴維直接在推特上回復(fù)馬斯克，說有你的幫助，我們能構(gòu)建更好的饑荒解決方案。個(gè)中細(xì)節(jié)很復(fù)雜，我可以到你家面談，要是不愛聽你就把我扔出來。
可以說是非常尬了，這種事怎么可能到別人家里談?
馬斯克沒接招。
不過在憋了3周后，WFP還真把解決饑荒問題的計(jì)劃給放在官網(wǎng)上了?？聪聢D，內(nèi)容就這4條，沒有了。
這種方案，最多算個(gè)大綱，居然被正兒八經(jīng)放在官網(wǎng)上。很難想象，擁有17000名員工的WFP，花了三周就做出這么個(gè)東西。
本來這么久過去，馬斯克也沒有做出回應(yīng)，大家也慢慢淡忘了這件事。但沒想到，馬斯克竟然私底下真捐出這么多錢，一下子又挑起了人們的神經(jīng)。
做慈善當(dāng)然是好事，并且WFP這次如果真的能解決4200萬人的饑荒問題，那馬斯克必然會(huì)獲得更高的聲望，以資本家以外的另一種身份被載入史冊(cè)。
但問題是，人們會(huì)領(lǐng)情嗎?
02劫富濟(jì)貧？
俗語有云，救人一命勝造七級(jí)浮屠。
從慈善領(lǐng)域看，馬斯克已經(jīng)成為去年全球最大的個(gè)人捐贈(zèng)者之一，盡管還比不上巴菲特和比爾蓋茨等前世界首富，這也一度給他帶來摳門等質(zhì)疑的聲音。
據(jù)福布斯2022年美國(guó)慈善富豪榜數(shù)據(jù)，美國(guó)25位最慷慨的捐贈(zèng)者，生平累計(jì)捐款金額已經(jīng)高達(dá)1690億美元。
巴菲特共捐贈(zèng)461億美元，相較于1156億美元的身家，捐贈(zèng)比例接近40%。
比爾蓋茨和前妻共捐贈(zèng)650億美元，比例也相當(dāng)之高。
其實(shí)對(duì)于捐款這事，早在去年初第一次登頂世界首富時(shí)，馬斯克就公開表示，“歡迎大家給我建議能夠真正推動(dòng)改變的捐贈(zèng)方式。”
而WFP給出的計(jì)劃，或許稱不上“真正推動(dòng)改變”的方式。但如果能解決4200萬饑民的口糧問題，也足以為人稱道了。
只是，就算捐了錢，至少美國(guó)人，也不會(huì)領(lǐng)情。民眾對(duì)資本家的感官，從來都不太好。
比如，這年頭，基本每個(gè)科技富豪身上都有不少黑點(diǎn)。
馬斯克算比較好的，只是因?yàn)樽约旱钠嫠济钕?，成天被揶揄吹牛不上稅?/p>
貝索斯因?yàn)閷?duì)太空旅游執(zhí)念甚深，而被網(wǎng)友送上“您就別回地球了”的美好祝福。
比爾·蓋茨則因新冠疫苗，喜提“陰謀論之王”的蔑稱。
扎克伯格最為倒霉，直接被《新共和》雜志評(píng)為“2021美國(guó)年度大惡人”。
每一年，當(dāng)各種富豪排行榜發(fā)布后，都會(huì)有人去計(jì)算，前幾位富豪的財(cái)富總和，相當(dāng)于多少貧困人口的資產(chǎn)總和。
計(jì)算出的結(jié)果，往往都很驚人。
比如在2019年，全球最富有的26個(gè)人，財(cái)富之和相當(dāng)于38億最貧困人口的資產(chǎn)總額。
2021年，這個(gè)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
據(jù)彭博億萬富翁指數(shù)，世界前500名富豪在過去一年共增加1萬億美元財(cái)富，自新冠疫情以來，美國(guó)億萬富翁的集體財(cái)富則飆升70%，總資產(chǎn)超過5萬億美元。與此同時(shí)，2021年全球新增1.5億人陷入貧困。
富的越富，窮的越窮，高級(jí)管理層與普通打工人之間的財(cái)富差距，越來越大。
2021年10月18日，美國(guó)紐約第五大道著名地標(biāo)建筑華爾街銅牛旁邊，擺放了一座大猩猩銅像雕塑Harambe，周圍擺滿香蕉。人們用這種形式來抗議貧富差距問題。
而前文所說的“逼捐”事件，其實(shí)就帶有相當(dāng)濃厚“劫富濟(jì)貧”之意味。
而在十幾年前，在推崇個(gè)人成功、強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等的美國(guó)，這種情況幾乎是不可見的。但如今差距越來越大，如今西方很多國(guó)家的民眾已經(jīng)越來越不滿足于機(jī)會(huì)平等，而是追求“結(jié)果平等”。
舉個(gè)栗子。
我們經(jīng)常能聽到這樣的話，“你的條件不如人家，當(dāng)然要比別人更加努力才行啊。”
努力的人獲得更多回報(bào)，這是理所當(dāng)然的事情。
但如果有人這樣對(duì)你說，“你太努力了，我不想那么努力。但你拿的好處不能比我多，不然就太不公平了。”
抓住機(jī)遇且努力的人，懶惰且碌碌無為的人，兩者最終獲得的一樣?你肯定會(huì)覺得這個(gè)人是神經(jīng)病。
比喻可能不太確切，但大體如是。
民意仇富，這是正常的，古今中外都是如此。
03傻瓜的圍墻
如何面對(duì)越來越巨大的貧富差距，如何追求爭(zhēng)議分配，在平等和效率之間如何抉擇?
是本世紀(jì)最主流的全球性議題之一。
20年前，日本解剖學(xué)者養(yǎng)老孟司所著的《傻瓜的圍墻》中，有這樣一段話：
“欲望有很多種。例如食欲或性欲，一旦得到滿足，就會(huì)暫時(shí)消失。但人類大腦變得更強(qiáng)大，某種欲望就會(huì)沒有止境。對(duì)金錢的欲望就是典型，沒有窮盡。這種欲望或許屬于本能，沒有基因方面的抑制。”
從許多知名公司創(chuàng)始人對(duì)財(cái)富的執(zhí)著程度來看，“傻瓜的圍墻”確實(shí)存在——從零開始創(chuàng)造，企業(yè)的營(yíng)收、利潤(rùn)和股價(jià)上升，會(huì)讓人感到自身變得了不起;相反，當(dāng)業(yè)績(jī)和股價(jià)下降時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生切膚之痛。
如曾經(jīng)日本最大的流通企業(yè)，大榮創(chuàng)始人中內(nèi)功說過：“企業(yè)就是我的分身。”
世界營(yíng)銷學(xué)者菲利普·科特勒也時(shí)常有批評(píng)之語：如果財(cái)富沒有被適當(dāng)分配給中產(chǎn)階級(jí)，他們的購(gòu)買力最終會(huì)下降，富裕階層本身也就無法獲得財(cái)富帶來的恩惠。
理論上，財(cái)富分配在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中自然完成，再通過稅收等制度二次分配。但社會(huì)很復(fù)雜，這種體系也越來越難以發(fā)揮功能。
眾所周知，美國(guó)的富人稅難收。而上一個(gè)因?yàn)槎愂詹簧蟻矶鰢?guó)的大帝國(guó)，是大明。
比如巴菲特，2014-2018年財(cái)富增長(zhǎng)243億美元，報(bào)告收入1.25億，共繳稅2370萬元，真實(shí)稅率0.1%。
美國(guó)有七個(gè)所得稅等級(jí)，稅率分別為：10%，12%，22%，24%，32%，35%和37%，這是最高邊際稅率，可以通過一系列的方式抵扣。
但無論怎么抵扣，也不可能到0.1%的程度。
甚至巴菲特自己也曾說過;“我繳的稅比我的傭人還少。”
事實(shí)上，巴菲特捐那么多錢，也并非全為獻(xiàn)愛心。
許多慈善機(jī)構(gòu)，往往都是富豪們自己在經(jīng)營(yíng)，由于捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)的股票不需要繳納資本利得稅，錢不過是從左口袋進(jìn)了右口袋。
不僅能省去大筆稅金，還能博的美名。簡(jiǎn)直是無本買賣。
以馬斯克這次捐贈(zèng)的股票為例，如今捐贈(zèng)的對(duì)象機(jī)構(gòu)，并非人們猜測(cè)的WFP，那么他可以節(jié)省57億美元的40%-50%的稅，即高達(dá)28億美元的稅款。
結(jié)合此前，馬斯克多次公開高調(diào)的喊話，他是2021年繳付最多聯(lián)邦稅的人，金額高達(dá)110億美元。
我們或許可以相信，這次的57.4億美元，是真的捐出去了，而不是已往的套路。
一直以來，都有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)社會(huì)對(duì)超級(jí)富豪的嚴(yán)厲視線長(zhǎng)期存在，民眾則質(zhì)疑他們“幾乎不納稅，財(cái)富越來越多”是否合理。
馬斯克的一連串動(dòng)作，或許正是對(duì)這種觀點(diǎn)的回應(yīng)。
有朝一日，他能否打破圍墻，真正塑造出一個(gè)重視財(cái)富分配的新企業(yè)家形象?
