您的位置:首頁(yè) >財(cái)經(jīng) >

樂(lè)視網(wǎng)“跌下神壇”警示多 盲目擴(kuò)張和跨界并購(gòu)商譽(yù)踩雷

2020-06-01 09:50:50 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

深圳證券交易所日前發(fā)布樂(lè)視網(wǎng)終止上市公告,這意味著曾經(jīng)的明星上市企業(yè)迎來(lái)了至暗時(shí)刻。從創(chuàng)業(yè)板“一哥”到如今終止上市,折騰了整整10年的樂(lè)視網(wǎng),最終的退市主因竟然是“股東期末凈資產(chǎn)為負(fù)值”。通俗地說(shuō),因業(yè)績(jī)太差、連年虧損而退市——這讓很多投資者難以接受。

經(jīng)過(guò)“白衣騎士”融創(chuàng)入主、多輪次交易所年報(bào)問(wèn)詢以及相關(guān)資產(chǎn)打折司法拍賣,曾經(jīng)市值達(dá)1700億元的樂(lè)視網(wǎng),何以最終還是虧損并退市?一級(jí)市場(chǎng)估值頗高的公司為何到二級(jí)市場(chǎng)就不靈了?盲目擴(kuò)張和跨界并購(gòu)帶來(lái)的商譽(yù)地雷,到底誰(shuí)該負(fù)責(zé)?退市不是一了百了,由此衍生出的一連串疑問(wèn)讓投資者更難以理解。

表面上看,樂(lè)視網(wǎng)是受樂(lè)視系影響逐漸陷入財(cái)務(wù)困境,直至步入退市程序。但樂(lè)視網(wǎng)本身所存在的問(wèn)題同樣不容忽視,對(duì)上市公司、投資者、監(jiān)管部門來(lái)說(shuō),樂(lè)視網(wǎng)這面“鏡子”對(duì)“后浪”的警示頗多。

從上市公司角度看,提高上市公司質(zhì)量沒(méi)有捷徑,唯有踏踏實(shí)實(shí)做好主業(yè)方為正道。那些靠講故事、炫理想、燒投資的上市公司,如果沒(méi)有相應(yīng)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)匹配,最后都將是一地雞毛。一方面,主業(yè)沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),就開(kāi)始所謂的多元化發(fā)展非常危險(xiǎn)。從樂(lè)視網(wǎng)看,巨額資金被樂(lè)視系其他企業(yè)占用,違規(guī)為樂(lè)視系企業(yè)提供擔(dān)保,與樂(lè)視系企業(yè)間巨額的關(guān)聯(lián)交易,以及背后的利益輸送等現(xiàn)象,讓曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)板“一哥”最終變成了一家問(wèn)題公司。另一方面,對(duì)企業(yè)家來(lái)說(shuō),不要看著“什么熱鬧”就追逐什么,更不應(yīng)盲目擴(kuò)張“圈錢”導(dǎo)致決策出現(xiàn)重大失誤,要首先在自己了解和擅長(zhǎng)的領(lǐng)域扎實(shí)耕耘。如果要跨界發(fā)展,必須量力而行。概言之,做企業(yè)不是賭博,要穩(wěn)扎穩(wěn)打,在擅長(zhǎng)的領(lǐng)域發(fā)揮“工匠精神”,這才是打造百年企業(yè)的正道。

從投資者角度看,由樂(lè)視網(wǎng)退市導(dǎo)致的虧損,雖然與樂(lè)視系影響因素有關(guān),但投資者自身盲目追逐熱點(diǎn)題材和高市盈率企業(yè)的策略也值得反省。從未上市前的股權(quán)投資市場(chǎng)看,一級(jí)市場(chǎng)對(duì)所謂創(chuàng)業(yè)明星公司的估值熱捧、題材炒作以及業(yè)績(jī)“粉飾”該歇一歇了。那些癡迷于私募股權(quán)投資領(lǐng)域的高凈值投資者,不應(yīng)再迷失方向、忽略股權(quán)投資遵循的“時(shí)間規(guī)律”,應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)地了解產(chǎn)業(yè)、熟悉企業(yè)家、“賺時(shí)間的慢錢”。對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)的普通散戶投資者來(lái)說(shuō),高股價(jià)、高市盈率、高換手率的“三高”股票固然熱鬧,但沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的技術(shù)和業(yè)績(jī)支撐,終究只是讓二級(jí)市場(chǎng)買單的“炒作戲法”。

對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō),樂(lè)視網(wǎng)退市帶來(lái)的思考遠(yuǎn)未結(jié)束,暴露出的問(wèn)題似乎更難能可貴。比如,少數(shù)問(wèn)題公司是否存在“帶病上市”的現(xiàn)象?短短幾年時(shí)間,業(yè)績(jī)坐“過(guò)山車”的上市公司是否有“財(cái)務(wù)造假”行為?走虧損退市之路,對(duì)于過(guò)去涉嫌財(cái)務(wù)造假的上市公司來(lái)說(shuō),是否意味著一了百了?怎樣區(qū)分正常的業(yè)績(jī)波動(dòng)與財(cái)務(wù)造假行為?提高上市公司質(zhì)量除了完善退市制度和新股發(fā)行注冊(cè)制之外,還有哪些工作要做?

“跌下神壇”的樂(lè)視,落得今日下場(chǎng),顯然不是一己之力為之。“晴天借傘,雨天還傘”的個(gè)別商業(yè)銀行有沒(méi)有過(guò)失?娛樂(lè)圈的明星們是否也起了推波助瀾的作用?這里不做贅述。各方理應(yīng)用好樂(lè)視網(wǎng)這面“鏡子”,正正衣冠,照照內(nèi)心,治治毛病,這恐怕也是很多市場(chǎng)“后浪”需要借鑒的。(周 琳)