“下周回國(guó)”的賈躍亭，這次可能真的要回來了。日前，美國(guó)法院正式通過賈躍亭的個(gè)人破產(chǎn)重組申請(qǐng)，直接解除了他在美國(guó)的個(gè)人債務(wù)。從2017年赴美到現(xiàn)在已近三年，不管是樂視還是法拉第未來(FF)，都經(jīng)歷了很多動(dòng)蕩。
如今這個(gè)結(jié)局，對(duì)賈躍亭來說自然是樂見的，然而對(duì)于剛剛退市的樂視網(wǎng)來說，對(duì)于28萬樂視股民來說，卻仍然困在賈躍亭經(jīng)營(yíng)不善造成的漩渦里不得解脫，回國(guó)之后，賈躍亭應(yīng)如何面對(duì)這一切呢?
國(guó)內(nèi)國(guó)外兩重天
賈躍亭的個(gè)人破產(chǎn)重組歷經(jīng)7個(gè)月的申請(qǐng)、談判、投票和法院確認(rèn)。債權(quán)人委員會(huì)代表律師邁克爾·卡普林在聽證會(huì)上表示，債委會(huì)和賈躍亭經(jīng)歷了很多輪的破產(chǎn)重組核心條款的談判，并達(dá)成了最終的一致。值得注意的是，包括上海懶財(cái)在內(nèi)的兩家此前提出反對(duì)動(dòng)議的債權(quán)人也撤回了反對(duì)動(dòng)議。
據(jù)了解，個(gè)人破產(chǎn)重組方案在6月初正式生效后，賈躍亭也將把目前個(gè)人所持的全部FF股權(quán)轉(zhuǎn)入債權(quán)人信托，賈躍亭作為FF創(chuàng)始人也不再擁有任何一股FF股權(quán)，公司日常管理權(quán)也交付給FF全球CEO畢福康，但將繼續(xù)以FF全球CPUO和全球合伙人身份在FF工作。
此外，自方案生效日起，賈躍亭在美國(guó)的個(gè)人債務(wù)將直接解除，與此同時(shí)，在接下來的四年內(nèi)，債權(quán)人不得在任何美國(guó)以外的管轄地直接主張追究賈躍亭的個(gè)人責(zé)任，或衍生性地以賈躍亭債權(quán)人的名義提起任何新訴因。
對(duì)于賈躍亭及其團(tuán)隊(duì)來說，無債一身輕，大半年的努力總算沒白費(fèi)，但在他們笑的同時(shí)，也有人從未停止過哭泣。
5月14日，深圳交易所發(fā)布公告宣布，決定樂視網(wǎng)股票終止上市。樂視網(wǎng)退市危機(jī)，與其大規(guī)模的債務(wù)也脫不開關(guān)系，2019年樂視網(wǎng)因樂視體育、樂視云違規(guī)擔(dān)保案計(jì)提相關(guān)負(fù)債約90億元。這部分債務(wù)，樂視網(wǎng)管理層認(rèn)為應(yīng)由公司最大股東賈躍亭負(fù)責(zé)。樂視網(wǎng)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董事會(huì)秘書劉延峰此前在業(yè)績(jī)說明會(huì)上表示，賈躍亭雖然全部股份被凍結(jié)，大部分股份被質(zhì)押，目前卻仍是樂視網(wǎng)的實(shí)際控制人。
高樓建起又倒塌
“老賈是一個(gè)有夢(mèng)想的人，原本可以選擇一條比較舒適的生活和創(chuàng)業(yè)軌跡，但卻選擇了一條艱難無比的道路創(chuàng)業(yè)，為了事業(yè)義無反顧。這是老賈的優(yōu)點(diǎn)，也是他的缺點(diǎn)。今天，老賈階段性創(chuàng)業(yè)失敗，很大的問題是他有超越常人的夢(mèng)想，不斷地挑戰(zhàn)自我、挑戰(zhàn)極限，結(jié)果挑戰(zhàn)過度。” 賈躍亭前妻甘薇曾在《一位妻子的獨(dú)白》一文中這樣評(píng)價(jià)。
不可否認(rèn)，賈躍亭確實(shí)是一個(gè)很有野心的企業(yè)家，看起來非常靦腆內(nèi)向，不擅長(zhǎng)在公共場(chǎng)合講話，做起事來卻是膽量十足。他的跨界從來都不是小打小鬧，不局限在某一個(gè)小地區(qū)或者某一個(gè)時(shí)間段，他要么是做整個(gè)行業(yè)的壟斷，或者是在國(guó)際上收購(gòu)公司，要么就是和頂級(jí)公司合作。
穩(wěn)扎穩(wěn)打的樂視從影視資源起家，一路順風(fēng)順?biāo)髞黹_始跨界，但這一跨便一發(fā)不可收拾，相繼做起了手機(jī)、電視、電影、體育、金融，甚至是汽車，跨界的步伐一次比一次大，還將曾經(jīng)的樂視分成七大生態(tài)體系。
七大生態(tài)看似獨(dú)立，但只有把這些業(yè)務(wù)串聯(lián)起來，才能形成一個(gè)真正的生態(tài)體系，七大生態(tài)協(xié)同化反，這就是樂視生態(tài)重要的價(jià)值機(jī)構(gòu)，也是賈躍亭的初衷。
然而，賈躍亭的項(xiàng)目總是一個(gè)個(gè)近在眼前卻又遠(yuǎn)在天邊的美好愿景，一旦成功必然帶來極大的利潤(rùn)，但是剛開始卻需要大量的資金去供養(yǎng)，短時(shí)間內(nèi)迅速膨脹而起的樂視并沒有這種實(shí)力。
按照業(yè)內(nèi)的估算，除去電視、手機(jī)這些板塊，樂視投資的體育產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)都是需要大量燒錢的業(yè)務(wù)，汽車產(chǎn)業(yè)至少是500億元左右的投入，體育產(chǎn)業(yè)也是一個(gè)短期很難見效、需要持久投入的產(chǎn)業(yè)，加起來至少六七百億元以上的資金缺口，這些對(duì)于一個(gè)年凈利潤(rùn)從未超過10億元的企業(yè)來說已經(jīng)超出了承受范圍。
2016年11月，賈躍亭曾在樂視下發(fā)內(nèi)部信，用“冰冷的海水，升騰的火焰”形容當(dāng)時(shí)樂視的處境，并坦承樂視戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)節(jié)奏過快，組織與資金面臨極大挑戰(zhàn)，主要是因?yàn)槊裳劭癖肌X追求規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，全球化戰(zhàn)線一下子拉得過長(zhǎng)。
個(gè)人信用難恢復(fù)
有人感嘆，佩服賈躍亭的生存能力，是打不死的小強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌也認(rèn)為，賈躍亭的個(gè)人能力是值得肯定的，“樂視從一個(gè)視頻網(wǎng)站起家，做成曾經(jīng)的規(guī)模確實(shí)不簡(jiǎn)單，賈躍亭的戰(zhàn)略規(guī)劃也絕對(duì)是高水平的規(guī)劃。只不過，對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司來講，找到一個(gè)看似清晰的模式卻盲目擴(kuò)張是它們的通病，也是一場(chǎng)對(duì)賭，再高明的商業(yè)模式都離不開產(chǎn)品、用戶、價(jià)值”。
然而，從套現(xiàn)出國(guó)，再到天價(jià)離婚案，直到如今樂視28萬股民“求告無門”，賈躍亭作為一個(gè)企業(yè)家，其所履行的責(zé)任是不是到位一直都是被質(zhì)疑的。
破產(chǎn)重組方案在美通過，也不代表賈躍亭可以一勞永逸。
北京商報(bào)記者注意到，盡管賈躍亭目前在國(guó)內(nèi)的發(fā)言人樂視控股強(qiáng)調(diào)，樂視網(wǎng)的連帶債務(wù)已經(jīng)納入到賈躍亭個(gè)人債務(wù)重組方案中，但此事與跨境法律存在沖突。“賈躍亭是按照美國(guó)法律申請(qǐng)的公民個(gè)人破產(chǎn)程序，并不能穿透中國(guó)國(guó)境影響中國(guó)公司，我國(guó)暫時(shí)沒有個(gè)人破產(chǎn)重組的法律制度，只有公司具備相關(guān)資質(zhì)，在這種背景下，兩者之間的法律沖突需要更多的證據(jù)進(jìn)行梳理，目前只以雙方對(duì)外的說法很難判定一個(gè)清晰的結(jié)果。” 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法治工作委員會(huì)副秘書長(zhǎng)胡鋼說。
至于FF未來的發(fā)展，據(jù)其內(nèi)部人士透露，近日，除了跟美國(guó)混合動(dòng)力公司達(dá)成動(dòng)力總成的戰(zhàn)略合作之外，F(xiàn)F與另外一家美國(guó)重量級(jí)合作伙伴已經(jīng)進(jìn)入了簽約階段，與中國(guó)的一家重量級(jí)企業(yè)的合作談判進(jìn)展順利，即將進(jìn)入落地階段。
與中國(guó)企業(yè)的合作，又讓大家關(guān)注到賈躍亭回國(guó)的問題，對(duì)此，北京商報(bào)記者采訪了FF中國(guó)方面，對(duì)方表示，“按照債權(quán)人信托協(xié)議，應(yīng)該是可以回國(guó)的”。
不過，在科技產(chǎn)業(yè)觀察人士梁振鵬看來，賈躍亭早就信用破產(chǎn)，“到今天為止，F(xiàn)F的電動(dòng)車還沒有量產(chǎn)，所謂的無人駕駛汽車也沒有量產(chǎn)，只是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室中的試驗(yàn)品。FF公司到底能不能正常運(yùn)營(yíng)，都是一個(gè)非常大的問題”。(北京商報(bào)記者 石飛月)
