行拘，輕了，還是重了?
潮新聞記者采訪了九三學(xué)社浙江省委員會法律服務(wù)團秘書長、浙江澤大律師事務(wù)所高級合伙人方智。他說，結(jié)合現(xiàn)場視頻來看，輕生者位于二十多層高的樓頂上，而起哄者位于路邊非機動車道上，距離較遠，輕生者能否聽到起哄尚不可知;此外，輕生者的跳樓時間在晚上九點，起哄者起哄時間為下午，相隔時間較長，無法判定是起哄者導(dǎo)致了輕生者的跳樓行為。逝者的死亡與沈某的行為無法律上的因果關(guān)系，因此無法追究其刑事責(zé)任和民事責(zé)任。但沈某并非毫無責(zé)任，他要為自己的不當(dāng)言論付出代價，警方的通告也證明了這一點。方智表示，當(dāng)?shù)鼐礁鶕?jù)《治安管理處罰法》，及時做出行政拘留的決定，這樣的處罰是適宜的。
那么，什么情況下圍觀者實施慫恿、刺激行為會逾越法律邊界，構(gòu)成犯罪?
同濟大學(xué)法學(xué)教授金澤剛撰文指出，在本案中，倘若沈某的話語可以被定為侮辱性言語，其公然敗壞他人名譽的行為，根據(jù)刑法第二百四十六條之規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。但就目前情況來看，沈某的行為難以被定性為犯罪行為。
“還有一種情況，會讓圍觀起哄受到更重的處罰。”長期從事刑事辯護工作的北京德恒(蘇州)律師事務(wù)所律師陳東鳴認(rèn)為，如果現(xiàn)場圍觀起哄人員對救援工作造成了妨礙，擾亂了救助機構(gòu)的救助行動，可根據(jù)其妨礙救援的程度進行治安處罰，情節(jié)嚴(yán)重的予以刑事處罰。
多位法律專家都表示，對于慫恿他人輕生的圍觀者，理應(yīng)給予道德的譴責(zé)和法律的制裁，從而起到震懾作用。
現(xiàn)實：沈某和沈某們
走進木瀆，從出租車司機到街邊商販，大家都不時提起這件事，“可惡!丟人丟到全國去了，真搞不懂他怎么會說出這樣的話?”
對沈某的譴責(zé)鋪天蓋地，可沈某的行徑也并非孤例。
事發(fā)后，當(dāng)?shù)赜幸患也惋嫷昀习逶谂笥讶锇l(fā)了張現(xiàn)場照片，配文“勇氣可嘉，最終還是跳下來了”，后面還跟了三個點贊的表情。這兩天，這家店在各大平臺營銷號被網(wǎng)友“怒噴”，被迫設(shè)置為私密賬號，很多市民也將這家店“拉黑”。
當(dāng)我們回顧近年來發(fā)生的社會事件，還能看到很多“沈某們”：
2018年6月，甘肅慶陽市一女孩跳樓自殺，現(xiàn)場視頻中有人起哄有人鼓掌;
2021年，網(wǎng)紅“羅小貓貓子”手持農(nóng)藥直播自殺，在“你快喝吧”的起哄慫恿下，“羅小貓貓子”喝下了農(nóng)藥，最終搶救無效死亡……
不管是現(xiàn)實生活中還是網(wǎng)絡(luò)空間里，面對輕生者時，為何總有人幸災(zāi)樂禍、圍觀起哄、言語相激，一副看“熱鬧”不嫌事大的樣子?
有人是為了嘩眾取寵——2020年12月31日，河南鄧州市一女子站在橋上意圖跳水自殺，一名男子不僅沒有出手營救，還發(fā)出歡呼聲，起哄慫恿該女子投河自殺，并拍攝視頻在網(wǎng)上發(fā)布，被警方拘捕后，男子稱只是為了博人眼球。
有人為了宣泄情緒——24歲杭州女孩鄭靈華拿著研究生錄取通知書向病床前的爺爺報喜，沒想到照片流出后，她因染粉色頭發(fā)而遭遇大規(guī)模網(wǎng)暴，這其中，有些人是因為自己人生不如意，借辱罵他人發(fā)泄情緒。今年初，鄭靈華因抑郁自殺。
心理學(xué)家分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上“鍵盤俠”和現(xiàn)實世界中“噴子”的行為表現(xiàn)和一組被稱為“黑暗四分體”人格特征之間有關(guān)聯(lián)，具體表現(xiàn)為善于操縱他人、情感冷漠、自我投入，渴求崇拜、缺乏自責(zé)感和同理心，以他人的痛苦為樂，而這一類人格的形成與成長環(huán)境、人生閱歷，受教育水平等密切相關(guān)。
期待：做那個幫忙拍拍灰的人
看客，是魯迅小說中經(jīng)常出現(xiàn)的形象。在他的筆下，看客們冷漠、勢利、麻木、愚昧。甚至在《吶喊》自序中，他說，“凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客。”
遺憾的是，如今的生活中，圍觀起哄者依然不少。就像法國作家勒龐的《烏合之眾》中所說，個人一旦成為群體的一員，他就不再對自己的所作所為承擔(dān)責(zé)任，這時每個人都會暴露出自己不受約束的一面。
“圍觀起哄是一個群體，個人隱在群體之中，匿名表達所帶來的無人知曉的‘快感’，極易把人性深處的‘惡魔’釋放出來。”浙大城市學(xué)院新聞與傳播學(xué)院院長沈愛國教授表示，這類事件發(fā)生時，起哄者無善意，跟風(fēng)者不思考，在這一環(huán)境中“好人”也可能變成“壞人”。
事發(fā)后，知名媒體人胡錫進評論說，如今，社會對人性善良和基本同情心的塑造力度還很不夠，雖然絕大多數(shù)人都是善良的，但是社會上并未形成對非善良表現(xiàn)無處不在的集體威懾。
針對如何減少這類社會現(xiàn)象，沈愛國建議，要在學(xué)校教育、家庭教育、社會教育中，增加善待他人、敬畏生命方面的內(nèi)容;另一方面，要從強化立法執(zhí)法入手，增加此類行為的違法成本。
在遇見他人輕生時，現(xiàn)場群眾該怎么做?
潮新聞記者咨詢了多位曾參與救助輕生者的公安、消防以及民間救援人員。他們表示，現(xiàn)場救援時通常要疏散群眾，因為圍觀人員一多，難免影響輕生者情緒、刺激其神經(jīng)。因此，遇到輕生事件，現(xiàn)場群眾能做的是盡量減少聚集，為救援人員提供相對寬松的環(huán)境。
作為一名心理談判專家，“南太湖心航”熱線中心負(fù)責(zé)人吳佳元說，“暴露”在公眾面前，意圖輕生的人內(nèi)心通常有訴求，最終目的是為了解決問題。所以盡量問清訴求，與輕生者共情，設(shè)身處地安慰，給他們以希望，讓他們感受到除了死亡，還有其他解決辦法，給他們更多選擇的可能性。
近年來，政府、社會組織、企業(yè)等各方力量都在攜手織起預(yù)防自殺網(wǎng)絡(luò)。例如，2021年10月，抖音公司共吸納了2000余人組成了自殺干預(yù)隊伍，從用戶發(fā)布的內(nèi)容入手，識別出有自殺傾向的人員，并聯(lián)合公安機關(guān)，及時防止自殺事件的發(fā)生。
團隊成員說的一句話引發(fā)很多人共鳴：一次次的生命援助，確實不斷提示了生命的唯一和脆弱，但我們也因此發(fā)現(xiàn)，人的心靈是如此具有彈性，跌落谷底的時刻，如果有人幫忙拍拍灰，還是能站得起來的。
希望有越來越多能夠幫忙拍拍灰的人。
希望結(jié)束行拘的沈某，也能成為那個幫忙拍拍灰的人。
上一頁 1 2 下一頁標(biāo)簽： 不跳不是人 十天行拘 對生命的尊重是人性的底線 蘇州市吳中區(qū)郭巷街道金絲港路
