四川攀枝花老人發(fā)病倒在樓梯上，周圍群眾沒人敢扶起，一段發(fā)布在網(wǎng)上的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人稱路人太冷漠。3月3日，記者核實(shí)獲悉，此事發(fā)生在四川攀枝花西區(qū)星瑞時(shí)代廣場附近，視頻內(nèi)容并非事實(shí)全部，大家擔(dān)心扶起老人會(huì)導(dǎo)致病情惡化，路人第一時(shí)間找到警察介入處理。
網(wǎng)傳視頻顯示：3月2日，四川攀枝花一名老人摔倒在一處樓梯上，四肢不停抽搐，周圍有不少人圍觀，但沒人上前攙扶。有網(wǎng)友看到這一幕稱，會(huì)不會(huì)太冷漠了。
3月3日上午，極目新聞?dòng)浾吆藢?shí)了解到，此事發(fā)生在四川攀枝花市西區(qū)星瑞時(shí)代廣場門口的一處人行地下通道出口。一位目擊者告訴極目新聞?dòng)浾?，他住在附近，事發(fā)時(shí)剛好和母親經(jīng)過。這位老人五六十歲，經(jīng)常在附近拾荒，有時(shí)也乞討。
“他衣服上有痰跡，以前可能也發(fā)過病。”該目擊者稱，當(dāng)時(shí)該老人突然倒地，四肢不停抽搐，當(dāng)時(shí)也有人想去扶。但他母親擔(dān)心，立即扶起患者會(huì)導(dǎo)致老人顱內(nèi)壓異常，所以讓大家慎重。
因?yàn)楦浇?0米外有一處警務(wù)崗?fù)ぃ曨l中的黑衣女子和另一市民趕緊找來警察。看到警察撥打急救電話，這名目擊者才放心離開。
“大家并不是冷漠，而是擔(dān)心會(huì)對老人身體造成傷害。”該目擊者稱。
記者了解到，附近的崗?fù)榕手ㄊ泄簿痔匮簿ш?duì)的警務(wù)室。記者致電該支隊(duì)，民警詳細(xì)了解情況后表示，會(huì)對此進(jìn)行調(diào)查，并進(jìn)行回復(fù)。
網(wǎng)友熱議
延伸閱讀
老人摔倒扶不扶?遇到小偷追不追?見義勇為有了免責(zé)條款
●因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)。
●因見義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。
●見義勇為者遭受傷害的，可適時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，保障見義勇為者的合法權(quán)益。
“民法典保護(hù)見義勇為，不再讓英雄流血又流淚。”最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理劉小艷解讀民法典涉見義勇為條款時(shí)如是說。
對心臟驟停的老人實(shí)施心肺復(fù)蘇，致老人肋骨骨折，施救者被老人子女告上法庭;小學(xué)生扶起摔倒的阿姨，卻被誤會(huì)為撞人者，賠了3000元醫(yī)藥費(fèi)……近年來，“老人倒地扶不扶、遇見小偷追不追、碰到搶劫管不管、人掉水里救不救”，不時(shí)成為社會(huì)熱點(diǎn)新聞，考驗(yàn)著公眾的良知和法度。
“因?yàn)榉缮弦娏x勇為責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，讓好人難當(dāng)，好事難做。”劉小艷告訴記者，民法典出臺(tái)前，民法通則第109條及侵權(quán)責(zé)任法第23條，對見義勇為者的求償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但對于見義勇為者造成受助人損害的，是否可以免責(zé)未進(jìn)行規(guī)定。正是因?yàn)槿狈唧w的法律規(guī)制，導(dǎo)致實(shí)踐中大量案件無法可依，裁判尺度也不一致，其中有些判例要求見義勇為者承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任，更是加大了人們對要不要見義勇為的顧慮。
“法律，不僅對社會(huì)行為起到規(guī)制作用，同時(shí)也引領(lǐng)著公眾價(jià)值取向和社會(huì)風(fēng)尚。民法典涉見義勇為條款為我們的見義勇為者，為每一個(gè)心存善良、胸懷正義的好人，吃了一顆定心丸。”劉小艷介紹說，按照民法典第183條、第184條規(guī)定，因見義勇為而導(dǎo)致自己受傷的，應(yīng)該由侵權(quán)者承擔(dān)賠償責(zé)任，并且在無侵權(quán)者或侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，可要求受益者適當(dāng)補(bǔ)償。同時(shí)，因?qū)嵤┚o急救助行為導(dǎo)致被救助者損害的，一律免責(zé)，“比如做心肺復(fù)蘇時(shí)將被救者的肋骨壓斷，施救者不需要承擔(dān)民事責(zé)任。”
“有的時(shí)候，施救人并非專業(yè)人士，情急之下出于好意去幫助人，可能給受助人造成傷害，如果這時(shí)法律要求救助者還要承擔(dān)責(zé)任，難免讓人在出手前產(chǎn)生顧慮。”劉小艷特別指出，民法典第184條的免責(zé)條款徹底解決了大家的后顧之憂，為見義勇為者可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)撐起了一把法律上的“保護(hù)傘”，鼓勵(lì)大家“該出手時(shí)就出手”，消除了人們對“扶還是不扶”“要不要救”的顧慮。
“當(dāng)然大家在實(shí)施緊急救助行為時(shí)，還是應(yīng)該盡量注意救助的方式方法，盡量給自己給他人減少傷害。”劉小艷補(bǔ)充道。
在劉小艷看來，民法典見義勇為免責(zé)條款規(guī)定的最大意義在于，強(qiáng)化了對見義勇為行為的鼓勵(lì)和保護(hù)，為社會(huì)善行進(jìn)行了法律上的托底，徹底為好人消除后顧之憂，有利于倡導(dǎo)培育見義勇為的良好社會(huì)風(fēng)尚，弘揚(yáng)助人為樂的傳統(tǒng)美德，讓英雄不再“流血又流淚”。
檢察機(jī)關(guān)如何在司法辦案中落實(shí)民法典見義勇為條款?劉小艷表示，檢察機(jī)關(guān)特別是民事檢察人員要正確理解見義勇為條款所體現(xiàn)的立法理念和價(jià)值選擇，面對此類社會(huì)熱點(diǎn)案件時(shí)，要堅(jiān)決依據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，在遵循證據(jù)規(guī)則的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，為見義勇為者提供最大的保護(hù)，為社會(huì)公眾提供正確、清晰的價(jià)值指引。
“有一些案件中沒有侵權(quán)人或侵權(quán)人無賠償能力，受益者可能也囊中羞澀，這時(shí)見義勇為者又遭受傷害的，我們可適時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，保障見義勇為者的合法權(quán)益，為弘揚(yáng)社會(huì)正氣貢獻(xiàn)檢察力量。”劉小艷補(bǔ)充道。
