據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，近日，根據(jù)審計署《審計要情》反映的情況，國務(wù)院國資委紀(jì)委對中國冶金科工股份有限公司副總工程師張哲英涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查，張哲英利用職務(wù)之便，通過虛增工程量套取巨額工程款據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)違法，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等有關(guān)規(guī)定，國務(wù)院國資委紀(jì)委決定給予張哲英開除黨籍、開除公職處分。其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關(guān)依法處理。
上午9點半，身穿橘紅色號坎的張哲英被帶上二中院大法庭。作為廉政教育的一部分，共有人大代表、政協(xié)委員以及300多名來自各單位的代表在法庭內(nèi)旁聽。
根據(jù)公訴機關(guān)的指控，生于1964年的張哲英在擔(dān)任中冶首鋼項目部總經(jīng)理期間，通過虛增工程項目的方式，向施工單位寶冶公司多支付了1192萬元工程款，然后提取了其中800萬元現(xiàn)金，據(jù)為己有，應(yīng)當(dāng)以貪污罪懲處。
“過程部分屬實，但結(jié)論我不認(rèn)可。”被問及對公訴機關(guān)指控的意見，張哲英立刻回答說。
按照被告人的說法，在擔(dān)任項目部總經(jīng)理時，她與上級簽訂了《責(zé)任書》，其中專門規(guī)定了利潤中的一部分可以用來按比例分紅。“這些錢都是屬于利潤分紅的一部分。但是和最初預(yù)期相比，利潤完成得比較高，上級領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為按照原來規(guī)定的比例分紅，錢太多了，要求打五折。”她口中的“五折”，也已經(jīng)是2600多萬的巨款了。
據(jù)她講，這個項目原本預(yù)期的利潤是1億，但最后完成了3億多，因此項目部的分紅水漲船高，只是由于上級中冶公司的領(lǐng)導(dǎo)不同意，才被迫采取了虛增工程的手段。“在這個問題上，我們也是弱勢群體。”張哲英說。
在2008年到09年之間，項目部以獎金的形式向成員發(fā)放了2448.5萬元，并將這些錢款列入了項目成本。但這些錢與張哲英的期待還是有差距。她為此找到施工方寶冶公司，提出了虛增工程的方式，套取資金的想法，這個想法很快得到了“落實”。
據(jù)她在庭上的說法，2008年5月，中冶首鋼項目竣工。當(dāng)年夏天，她前往上海，拿到了寶冶公司提取出來，用箱子裝著的800萬元巨款。“錢太多了，我不好往北京帶，所以交給了另一個人，讓他慢慢往北京帶回來。這筆錢直到2010年才陸續(xù)帶到了北京。”對于公訴機關(guān)所指控的“將這筆錢據(jù)為已有”的意見，被告人認(rèn)為“我不是據(jù)為已有，這筆錢中有440萬是我，其余是項目部里其他人的，我只是代為保管。”
然而，這筆錢無論是現(xiàn)金還是存入她自己的賬戶，一直是在張哲英本人的控制之下。根據(jù)公訴機關(guān)掌握的情況，張哲英用這些錢購買了銀行理財產(chǎn)品、借給家人、償還本人欠款。直到2013年，國家有關(guān)機關(guān)對該項目進(jìn)行審計，發(fā)現(xiàn)存在問題時，張哲英才將這些錢又轉(zhuǎn)回到公司的賬上。
庭審中，張哲英介紹起項目成績時滔滔不絕。創(chuàng)造利潤、獲得魯班獎、項目執(zhí)行效果很好……公訴人不得不將她打斷，要求她一項一項地回答問題。
