紅牛商標(biāo)之爭近7年，如今愈演愈烈。近日，“中國紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”一度被推上熱搜。
中國紅牛緊急回應(yīng)稱，生產(chǎn)銷售一切正常，不實(shí)信息上熱搜是網(wǎng)絡(luò)水軍抹黑，依據(jù)五十年協(xié)議，泰國天絲無權(quán)在中國經(jīng)營紅牛飲料。
泰國天絲又于4月25日發(fā)布聲明稱“‘五十年協(xié)議’不是華彬集團(tuán)實(shí)施侵權(quán)行為的借口”，中國紅牛4月26日再次發(fā)布回應(yīng)，“十問泰國天絲”。
中國紅?；貞?yīng)
以下是回應(yīng)全文：
1、泰國天絲在官宣中稱五十年協(xié)議不是華彬侵權(quán)的借口，請問這算不算是承認(rèn)了簽署《五十年協(xié)議》一事?
2、既然官宣承認(rèn)曾簽署《五十年協(xié)議》，那么此前泰國天絲在各級法院中反復(fù)稱沒有簽署過《五十年協(xié)議》，是不是故意欺騙司法機(jī)關(guān)，妨礙司法秩序?
3、中國紅牛在找到《五十年協(xié)議》原件和《購買斗牛商標(biāo)的三方協(xié)議》原件后，依法申請?jiān)賹?對于侵權(quán)一審判決，依法提起上訴。泰國天絲官宣中將我司上述依法申請?jiān)賹徍蜕显V的行為稱為對司法制度和法律權(quán)威的挑戰(zhàn)，那么在深圳前海法院對《五十年協(xié)議》已經(jīng)判決真實(shí)、合法、有效的情況下，泰國天絲上訴及在上訴狀中仍罔顧事實(shí)、拒不承認(rèn)簽署過該協(xié)議，是不是公然對“中華人民共和國司法制度與法律權(quán)威的挑戰(zhàn)”?
4、中國紅牛成立前，泰國天絲在中國籍籍無名。正是基于《五十年協(xié)議》，中國紅牛投入大量廣告，讓中國人接受紅牛飲料，使紅牛成為馳名商標(biāo)。如果沒有《五十年協(xié)議》，泰國天絲憑什么在中國獲取近百億的利益?
5、《五十年協(xié)議》約定：只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)銷售紅牛飲料;泰國天絲不得自行或授權(quán)第三方生產(chǎn)銷售紅牛飲料;協(xié)議有效期五十年?，F(xiàn)在，中國紅牛生產(chǎn)銷售紅牛飲料不足28年，泰國天絲就撕毀協(xié)議是不是公然違約行為?
6、我國商標(biāo)法明確規(guī)定：不以使用為目的的商標(biāo)注冊屬于惡意注冊，應(yīng)當(dāng)予以駁回?！段迨陞f(xié)議》約定泰國天絲在中國五十年內(nèi)不得生產(chǎn)銷售紅牛飲料。那么，泰國天絲故意隱瞞《五十年協(xié)議》約定并在中國注冊紅牛商標(biāo)，是不是騙取國家商標(biāo)局的違法惡意注冊?
7、由于中國1994年1月就已存在第675058號斗牛圖注冊商標(biāo)，中方國企股東購買斗牛商標(biāo)所有權(quán)解決了紅牛商標(biāo)的使用和注冊障礙。1996年初中國紅牛產(chǎn)品上市，泰國天絲包含斗牛圖的商標(biāo)在1996年10月才獲得注冊。紅牛商標(biāo)使用在前，泰國天絲注冊在后，何來侵權(quán)之說?
8、中國紅牛是由中方國企與泰方合資設(shè)立?！逗腺Y合同》約定：商標(biāo)是合資公司的資產(chǎn)。如今，泰國天絲將商標(biāo)注冊在自己名下，是不是公然侵吞包含國有資產(chǎn)在內(nèi)的合資公司資產(chǎn)?
9、泰國天絲公然違反《五十年協(xié)議》約定，委托第三方向市場傾銷包裝相同、內(nèi)容不同于國批紅牛飲料的產(chǎn)品，那么泰國天絲處心積慮發(fā)動商標(biāo)戰(zhàn)的目的是不是惡意搶奪《五十年協(xié)議》保護(hù)下的中國紅牛獨(dú)家經(jīng)營權(quán)、損害消費(fèi)者利益?
10、1995年9月22日，國家衛(wèi)生部批準(zhǔn)了中國食品工業(yè)總公司生產(chǎn)“維生素功能飲料”，國企中食公司作為股東將此投資給合資公司使用，這是伴隨了中國消費(fèi)者28年的真正的國批紅牛飲料。目前，泰國天絲推出的“安奈吉”(紅牛維生素牛磺酸飲料)和“紅牛維生素風(fēng)味飲料”是貼牌產(chǎn)品，后者根本不是保健食品，卻冒用紅牛商標(biāo)和包裝裝潢，與正宗紅牛相混淆，是不是公然欺騙中國消費(fèi)者，擾亂市場秩序?
標(biāo)簽： 中國紅牛十問泰國天絲 天絲紅牛商標(biāo)最新消息 中國紅牛 泰國天絲
