對一些身處困境的大病患兒家庭來說，每一筆通過網(wǎng)絡(luò)籌到的資金，都像落水之人想要抓住的依靠，但一場充滿誘惑的“公益配捐”，卻讓多個(gè)家庭陷入更深的困境。
參加配捐前先自籌資金
現(xiàn)年9歲的廣西賀州人潘小偉自3歲起罹患急性淋巴B細(xì)胞白血病。
2020年，潘小偉的父親潘玉明陪兒子在北京治療期間，通過病友介紹，結(jié)識河南“籌款志愿者”王亞男。多位白血病患兒家屬表示，王亞男在兒童大病互助的圈子里頗有名氣。當(dāng)年3月，按照王亞男的要求，潘玉明填寫了《鄭州慈善總會申請表》并提供資料。最終，鄭州慈善總會給潘玉明打了14萬余元。潘家人也因此對王亞男十分信任。
2020年7月10日，王亞男向多個(gè)白血病患兒家庭提議配捐活動(dòng)，并稱配捐比例為2∶1，但前提是需要家屬先自籌一部分資金，本金和配捐所得錢款將在45天之內(nèi)一起返還。所謂配捐，是指某一慈善機(jī)構(gòu)或某些經(jīng)濟(jì)組織(如愛心企業(yè))在某一特定時(shí)間內(nèi)，根據(jù)捐款人向指定的公益項(xiàng)目捐出的數(shù)額，拿出與之相同的數(shù)額捐贈(zèng)給同一公益項(xiàng)目。以“按2∶1的比例配捐”為例，每籌集到2元，將得到1元配捐，受助者可獲得的總善款為3元。
家屬提供的資料顯示，王亞男發(fā)送的配捐活動(dòng)鏈接是北京二十一世紀(jì)公益基金會發(fā)起的“曙光計(jì)劃-救助貧困大病家庭行動(dòng)”，該項(xiàng)目由河南省慈善總會認(rèn)領(lǐng)。目前，該籌款鏈接已被凍結(jié)。
多家機(jī)構(gòu)稱與“志愿者”無關(guān)
王亞男三次向潘家提議“配捐”，潘家總計(jì)投入42萬余元，其中打入王亞男私人賬戶的有27萬元，其余打入捐款鏈接。然而回款杳無音訊，急切的潘家人四處追問原因，卻被相關(guān)機(jī)構(gòu)告知，王亞男與他們無任何關(guān)系。
北京二十一世紀(jì)公益基金會稱，“曙光計(jì)劃”開展配捐期間并無自稱“王亞男”的人與基金會聯(lián)系，后因家屬投訴才得知此事，除打入王亞男私人賬戶的錢款，家屬投入“曙光計(jì)劃”配捐鏈接里的錢款已原路退回。
河南省慈善總會則表示，誘導(dǎo)患者自己捐錢的做法，違背了慈善宗旨，故該配捐活動(dòng)已被停止。湖北、廣西、浙江等地患兒家屬表示，王亞男也采取相似方式向他們收取了總額逾百萬元的款項(xiàng)。王亞男接受媒體采訪時(shí)表示，家屬打入其私人賬戶的善款，她也捐入了慈善項(xiàng)目里，但拒絕出示證明或告知詳情。
當(dāng)事“志愿者”已被警方拘留
此事經(jīng)媒體刊發(fā)后，引發(fā)關(guān)注和熱議，討論圍繞中間人誘導(dǎo)家屬打款的行為是否涉嫌詐騙、患兒家屬為獲得配捐自籌善款的做法是否合理，以及互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下個(gè)人求助應(yīng)該如何規(guī)范等問題展開。
北京市致誠律師事務(wù)所律師何國科表示，王亞男的行為是否構(gòu)成詐騙目前尚難定性，如果是以騙取錢財(cái)為目的，使行為人產(chǎn)生錯(cuò)誤的意思表示，并處分他人財(cái)產(chǎn)且使自身受益的行為，則構(gòu)成詐騙。何國科指出，因求助者、募捐平臺和籌款機(jī)構(gòu)等多方信息不對稱和募捐平臺間的信息壁壘，目前網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助募捐確實(shí)存在亂象?！洞壬品ā范x的公開募捐主體僅是開展公益活動(dòng)且具有公募權(quán)的慈善組織，其受政府部門和社會監(jiān)督，但該法并未對個(gè)人求助行動(dòng)進(jìn)行規(guī)制。何國科建議，有關(guān)部門應(yīng)盡早完善網(wǎng)絡(luò)慈善募捐法律法規(guī)和政策體系，將個(gè)人求助“管起來”。
近日，湖北武漢市江岸區(qū)西馬街派出所民警透露，王亞男已于近日被北京海淀警方拘留。此前，武漢警方也曾赴王亞男所在的河南省南陽市桐柏縣進(jìn)行調(diào)查。(除王亞男外，文中人物均為化名)(摘自《南方人物周刊》《中國青年報(bào)》)
