八歲就能成團(tuán)出道?近日，一支名為“天府少年團(tuán)”的偶像團(tuán)體接連登上熱搜。不斷低齡化運(yùn)作的“養(yǎng)成系”偶像經(jīng)濟(jì)模式突破底線——成團(tuán)的七位成員，平均年齡不過八歲。本該認(rèn)真讀書、享受童年的小學(xué)生，卻成為梳著油頭賣力唱跳的練習(xí)生。乃至有網(wǎng)友驚呼：偶像經(jīng)濟(jì)“內(nèi)卷”之浪已經(jīng)卷向孩子了嗎?
今年以來， “養(yǎng)成系”選秀節(jié)目以及偶像經(jīng)濟(jì)模式屢遭質(zhì)疑，圍繞于此的不良飯圈文化也成為整治重點(diǎn)。可面對巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘惑，偏有人打著“出名要趁早”的旗號，用低幼化培養(yǎng)實(shí)現(xiàn)“差異化競爭”，拉長其作為偶像的商業(yè)生命周期。這樣的“養(yǎng)成系”難怪被網(wǎng)友諷刺為“育兒系”。
面對潮水般的批評，其經(jīng)紀(jì)公司辯稱：“不做飯圈文化，沒有資本運(yùn)作”，并將這個(gè)組合更名為“熊貓少兒藝術(shù)團(tuán)”。然而網(wǎng)友對此并不買賬。回看少年成團(tuán)過程，臺上選C位，孩子們模仿著成人舞蹈與說唱為自己拉票;臺下打投忙，觀眾舉著燈牌、手幅等應(yīng)援物;團(tuán)隊(duì)“出道”不過幾天才發(fā)布一首單曲，就有所謂“粉絲”高呼“中國少年亞洲榜樣”;更不必說一眾娛樂營銷號同一時(shí)段發(fā)出祝福“加油”。這一切的一切，無一不是資本運(yùn)作、飯圈文化的那些伎倆。
至于公司所聲稱的“在孵化具有時(shí)代意義的新一代少年榜樣”，更被網(wǎng)友駁斥——培訓(xùn)唱歌跳舞談何時(shí)代榜樣?而查詢背后的ASE亞洲星空娛樂經(jīng)營范圍，主要圍繞娛樂經(jīng)紀(jì)、文藝創(chuàng)作服務(wù)展開，甚至連培訓(xùn)資質(zhì)都沒有。面對盈利性的商業(yè)公司，又何來孵化榜樣的資格?
新一代少年榜樣應(yīng)該什么樣?奧運(yùn)賽場為國爭光的14歲全紅嬋是榜樣;街頭勇救昏迷老伯的“05后”盛曉涵是榜樣;在汶川地震中獲救如今成為空降兵部隊(duì)為國奉獻(xiàn)的“黃繼光班”第38任班長程強(qiáng)是榜樣……他們沒有一個(gè)是靠哪個(gè)經(jīng)紀(jì)公司“養(yǎng)成”“包裝” “打造”而來;沒有一個(gè)是靠粉絲投票數(shù)和應(yīng)援聲來吸引大眾矚目，他們是真真切切憑借自己的努力奮斗與美好品質(zhì)贏得了尊重。
正能量榜樣從來不可能靠商業(yè)化包裝運(yùn)作“孵化”。而紛繁復(fù)雜的娛樂環(huán)境，只會干擾孩子正常健康的成長。目前，相關(guān)政府部門已經(jīng)介入調(diào)查。在輿論壓力下，公司也宣告團(tuán)隊(duì)解散。奉勸那些動(dòng)歪腦筋的公司及時(shí)收手，也奉勸那些揠苗助長的家長，讓青少年回歸家庭、校園，而不是將他們過早地推向盈利機(jī)構(gòu)和市場。
