您的位置:首頁(yè) >產(chǎn)經(jīng) >

環(huán)球訊息:環(huán)衛(wèi)工上班時(shí)去世無(wú)法認(rèn)定工傷,家屬稱每天上16小時(shí),回應(yīng):有換崗,回家后發(fā)病

2023-04-26 19:10:22 來(lái)源:瀟湘晨報(bào)

4月24日,陜西省渭南市臨渭區(qū)三張鎮(zhèn)油王村村民王敏向?yàn)t湘晨報(bào)晨意幫忙(報(bào)料微信:xxcbbaoliao)記者求助稱:她64歲的父親王根堂是渭南市臨渭區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心的一位環(huán)衛(wèi)工人,在連續(xù)兩個(gè)月每天連上16個(gè)小時(shí)班后,在工作時(shí)間突發(fā)“腦干出血”去世,“之前臨渭區(qū)環(huán)衛(wèi)中心說(shuō)協(xié)商解決,最近跟我說(shuō)與單位無(wú)關(guān)?!?/p>


(資料圖)

4月25日,臨渭區(qū)環(huán)衛(wèi)中心黨組副書(shū)記袁明建對(duì)此回應(yīng):“不存在上班時(shí)間16個(gè)小時(shí),環(huán)衛(wèi)工人有兩班進(jìn)行換崗的?!钡趺舴Q,雖然有兩班換崗,但是部分人員要上雙崗,且由于父親與單位簽署的《勞務(wù)協(xié)議》,無(wú)法申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

該環(huán)衛(wèi)中心還曾回復(fù)稱:“由于事發(fā)時(shí)王根堂不在工作崗位,回住址時(shí)發(fā)病,根據(jù)他提供的相關(guān)資料及保險(xiǎn)公司多方走訪調(diào)查,其有病史,此事故不屬于工傷”。

北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤認(rèn)為,職工在工作崗位上突發(fā)疾病后,只要具有正當(dāng)理由,即使職工選擇了離開(kāi)崗位進(jìn)行休息,而不是選擇治療,或通過(guò)合理方式對(duì)突發(fā)疾病進(jìn)行處置,包括休息等,都不應(yīng)當(dāng)與堅(jiān)持工作區(qū)進(jìn)行別對(duì)待,從而影響到對(duì)“視同工傷”的判斷。在本案中,家屬可以選擇向人社局申請(qǐng)認(rèn)定工傷,等待人社局的工傷認(rèn)定下來(lái)后再向單位尋求賠償。如果人社局不予認(rèn)定工傷,家屬可以向人民法院起訴人社局,要求認(rèn)定工傷。

女兒求助:64歲父親工作時(shí)間腦干出血去世

王敏介紹,父親平時(shí)很熱心,去做環(huán)衛(wèi)工也是為了發(fā)揮余熱,順便照顧同為環(huán)衛(wèi)工的叔叔。2022年4月3日,父親如往常一樣上班,清掃道路,父親本應(yīng)該在當(dāng)天晚上9點(diǎn)半下班。但晚上8時(shí)左右,王敏的妹妹王萍突然接到父親王根堂的電話,父親稱身體有些不舒服,要過(guò)去找她。

晚上9時(shí)左右,王萍下樓時(shí),看到王根堂靠在旁邊的墻上滿頭大汗,王萍還沒(méi)走到王根堂面前,他便開(kāi)始嘔吐。王萍的丈夫馬上撥打120急救電話,王根堂被救護(hù)車(chē)接走。

根據(jù)王敏提供的“渭南市急救中心接診證明”顯示,王根堂的接診時(shí)間為2022年4月3日21時(shí)19分,診斷為嘔吐。

王根堂被送往渭南市中心醫(yī)院后,被診斷為“腦干出血”。王敏說(shuō):“當(dāng)時(shí)我在外地,大概深夜我妹妹跟我說(shuō),救不回來(lái)了,因?yàn)槲覀儺?dāng)?shù)赜辛?xí)俗人去世后不能回村里,所以4日凌晨,就把我父親插著氧氣管送回家了,凌晨1點(diǎn)左右,我父親離開(kāi)了人世。”

王敏提供的“渭南市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)”顯示,王根堂為“腦干出血”,“急診科搶救及診治,患者病情危重,手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大預(yù)后差,家屬放棄治療,簽署文書(shū)后離院?!?/p>

父親去世后,最讓王敏心寒的是父親工作單位臨渭區(qū)環(huán)衛(wèi)中心的態(tài)度。王敏說(shuō):“4日當(dāng)天他們單位沒(méi)來(lái)人,我父親舉辦喪事的那天他們才來(lái)人,他們跟我們說(shuō)把人埋了到環(huán)衛(wèi)大廳再協(xié)商,但是后來(lái)一直不做正面回應(yīng),逃避溝通?!?/p>

王敏介紹,父親每個(gè)月1650元工資,去世前已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)月每天工作16個(gè)小時(shí)了。王敏說(shuō):“雖然環(huán)衛(wèi)中心是雙班換崗,但是因?yàn)槿比?,我父親上的是雙崗,他每天早上都是從4點(diǎn)起床,簡(jiǎn)單吃一下飯,早上5點(diǎn)半到崗,一直工作到晚上的9點(diǎn)半,每天工作16個(gè)小時(shí)?!?/p>

王敏稱,不僅她父親如此,她叔叔也是如此,包括父親的一些工友也需要一個(gè)人上雙崗。

環(huán)衛(wèi)中心回應(yīng):不存在上班時(shí)間16個(gè)小時(shí)

此后,王敏將父親去世經(jīng)過(guò)反映到渭南市臨渭區(qū)網(wǎng)上信訪投訴平臺(tái),今年2月,王敏得到了環(huán)衛(wèi)中心的正面回復(fù)。該回復(fù)稱:王根堂之前為我中心環(huán)衛(wèi)工人,我中心為其購(gòu)買(mǎi)雇主責(zé)任險(xiǎn),由于事發(fā)時(shí)不再(在)工作崗位,其回住址時(shí)發(fā)病,根據(jù)其提供的相關(guān)資料及保險(xiǎn)公司多方走訪調(diào)查,王根堂有病史,此事故不屬于工傷,家屬對(duì)此有質(zhì)疑,當(dāng)時(shí)已將相關(guān)情況告知家屬;有關(guān)事情的詳細(xì)情況我中心領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)接待處理,將相關(guān)情況告知。

建議家屬,以事實(shí)為依據(jù),咨詢相關(guān)勞動(dòng)部門(mén)進(jìn)行仲裁,或接受法律援助進(jìn)行相關(guān)處理,根據(jù)處理結(jié)果我中心會(huì)積極配合并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

對(duì)于該回復(fù),王敏并不認(rèn)可,“首先我父親是在工作崗位上身體不適的,才打電話給我妹妹離開(kāi)的,其次我父親身體健康,他與單位簽署的《勞務(wù)協(xié)議》上也寫(xiě)明了,健康狀況良好?!?/p>

根據(jù)王敏提供的王根堂與渭南市臨渭區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心簽署的《勞務(wù)協(xié)議》顯示,王根堂的健康狀況為“良好”,該協(xié)議簽署日期為2022年1月,距王根堂去世時(shí)間3個(gè)月。

4月25日,臨渭區(qū)環(huán)衛(wèi)中心黨組副書(shū)記袁明建對(duì)此回應(yīng)瀟湘晨報(bào)記者稱:“不存在上班時(shí)間16個(gè)小時(shí),環(huán)衛(wèi)工人有兩班進(jìn)行換崗的。”兩班崗位具體的上班時(shí)間,袁明建未作正面答復(fù)。

袁明建稱,“每年都會(huì)給環(huán)衛(wèi)工人做體檢,體檢里邊他有超重、高血壓這些狀況,為什么又說(shuō)健康呢,因?yàn)楦哐獕喊ㄒ恍┢渌膊?,就屬于年齡到了都會(huì)具備的一些病?!痹鹘ń榻B,環(huán)衛(wèi)中心對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的保障也想了很多辦法,并給超過(guò)60歲的環(huán)衛(wèi)工人購(gòu)買(mǎi)了雇主責(zé)任險(xiǎn),“我們也叫來(lái)了保險(xiǎn)公司和單位的法律顧問(wèn),也想要幫家屬,保險(xiǎn)公司提出拒賠也就兩點(diǎn)原因,一個(gè)故事責(zé)任險(xiǎn)里邊說(shuō)是上班時(shí)間、上班兒地點(diǎn)發(fā)生的,他在上班時(shí)間,但是他不在上班地點(diǎn),他跑到他女兒那邊去了,二是他有病史,這保險(xiǎn)公司都有出具書(shū)面通知書(shū)的。我們也建議過(guò),讓家屬去相關(guān)勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)仲裁?!?/p>

王敏說(shuō):“我只是知道保險(xiǎn)公司拒賠了,但保險(xiǎn)公司說(shuō)我要看拒賠通知書(shū)的話需要人社局出示一份委托書(shū)才能讓我看,所以我沒(méi)有看到過(guò),我妹妹也沒(méi)有看到過(guò)。”王敏表示,自己曾去往人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定和申請(qǐng)仲裁,但被工作人員告知父親簽署的是《勞務(wù)協(xié)議》,無(wú)法申請(qǐng)。

根據(jù)王敏提供的一份《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市分公司出險(xiǎn)通知書(shū)》顯示,這份雇主責(zé)任險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為“渭南市臨渭區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心”。

律師:職工在工作崗位上突發(fā)疾病后有正當(dāng)理由即使離崗,應(yīng)“視同工傷”

北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤認(rèn)為,按照最高法行政審判庭關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的,應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)示的答復(fù)(2010年3月17日[2010]行他字第10號(hào)):用人單位雇傭的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民,在工作時(shí)間內(nèi),因工作原因傷亡的,應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(二)(人社部發(fā)〔2016]29號(hào))第二條:達(dá)到或超過(guò)法定退休年齡,但未辦理退休手續(xù)或者未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,繼續(xù)在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業(yè)病的,用人單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

在本案中,王根堂雖然是超過(guò)了法定退休年齡,但實(shí)際上并未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,那么,在發(fā)生工傷后,即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。而環(huán)衛(wèi)工是在工作崗位上突感身體不適,然后選擇回家,之后被送醫(yī)后死亡。雖然死亡時(shí)不在工作崗位,但發(fā)病時(shí)在工作崗位上,本身,根據(jù)我們?nèi)粘I罱?jīng)驗(yàn),疾病從病發(fā)、惡化至死亡有一個(gè)漸進(jìn)的由輕轉(zhuǎn)重的轉(zhuǎn)化過(guò)程。從當(dāng)事人感到身體不適,到被發(fā)現(xiàn)死亡,這一過(guò)程符合疾病發(fā)作的漸進(jìn)性、連續(xù)性的特點(diǎn),應(yīng)視為該次發(fā)病的連續(xù)。

而且,對(duì)于職工死亡的時(shí)間和地點(diǎn)是否影響到工傷的認(rèn)定問(wèn)題,由于疾病突發(fā)所表現(xiàn)的癥狀有差異,而且,每一個(gè)人對(duì)疾病的感受和處理也不相同,所以,處置的方式必然會(huì)有所不同。那么,勞動(dòng)者在工作崗位上突發(fā)疾病后,有人選擇堅(jiān)持工作,也有人會(huì)選擇休息或治療。因此,職工在工作崗位上突發(fā)疾病后,只要具有正當(dāng)理由,即使職工選擇了離開(kāi)崗位進(jìn)行休息,而不是選擇治療,或通過(guò)合理方式對(duì)突發(fā)疾病進(jìn)行處置,包括休息等,都不應(yīng)當(dāng)與堅(jiān)持工作區(qū)進(jìn)行別對(duì)待,從而影響到對(duì)“視同工傷”的判斷。

也就是說(shuō),關(guān)于突發(fā)疾病死亡地點(diǎn)是不是必須在醫(yī)院或者必須在單位、以及是否必須就醫(yī)并沒(méi)有苛刻的規(guī)定,基于普通人對(duì)醫(yī)學(xué)的認(rèn)知能力,當(dāng)事人在自感身體不適的情況下,其本人作為非專業(yè)人員對(duì)病情的嚴(yán)重性缺乏正確的判斷,未直接去醫(yī)院實(shí)施救治而選擇回家休息并沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不能以此喪失職工依法享有的因工傷亡獲得社會(huì)保險(xiǎn)救濟(jì)的權(quán)利?!豆kU(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)也僅規(guī)定“在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡”,并無(wú)“立即送往醫(yī)院”的規(guī)定。每個(gè)人對(duì)疾病的耐受力不同,當(dāng)時(shí)面臨的情況也不同,要求發(fā)病即馬上就醫(yī)甚至搶救,不符合日?,F(xiàn)實(shí)情況,也必將使一部分應(yīng)受保障的職工被排除在保障之外,這是與《工傷保險(xiǎn)條例》的目的和任務(wù)相悖的。

所以在本案中,家屬可以選擇向人社局申請(qǐng)認(rèn)定工傷,等待人社局的工傷認(rèn)定下來(lái)后再向單位尋求賠償。如果人社局不予認(rèn)定工傷,家屬可以向人民法院起訴人社局,要求認(rèn)定工傷。工傷認(rèn)定下來(lái)后,家屬就可以要求用人單位按照工傷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。對(duì)于環(huán)衛(wèi)工和單位簽訂的《勞務(wù)協(xié)議》,這雖然屬于勞務(wù)協(xié)議,但超齡農(nóng)民工在工作崗位上發(fā)生事故,依然會(huì)被認(rèn)定為工傷,所以,《勞務(wù)協(xié)議》不影響工傷認(rèn)定。而勞動(dòng)仲裁委多會(huì)以勞動(dòng)者超過(guò)法定退休年齡為由不予受理該案,然后,勞動(dòng)者再據(jù)此向人民法院起訴,要求用人單位按照工傷賠償?shù)谋憩F(xiàn)進(jìn)行賠付。

瀟湘晨報(bào)記者陳夢(mèng)娟

標(biāo)簽:

相關(guān)文章

編輯推薦