以為喝的是“紅牛”，仔細(xì)一看是“累牛”。
近日，黑龍江伊春市民馮濤遭遇的“烏龍事件”，再次讓存在多年的商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為暴露無遺。
根據(jù)馮濤發(fā)布的視頻，第一財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，這款與“紅牛”飲料頗為近似的罐裝飲料，真實名稱為累牛維生素能量飲料，生產(chǎn)商為河北華洋飲品有限公司，出品方則為紅牛維他命飲品(天津)有限公司。
隨后，記者致電紅牛公司消費(fèi)者服務(wù)熱線后得知，無論是河北華洋飲品有限公司，還是紅牛維他命飲品(天津)有限公司，紅牛公司與其均沒有合作。
天眼查信息顯示，紅牛維他命飲品(天津)有限公司的法定代表人為趙冬雪，其同時持有該公司90%股權(quán)，剩余10%股權(quán)則由王八股持有。
除了紅牛維他命飲品(天津)有限公司，趙冬雪名下還有8家公司，分別為純牛(河北)科技有限公司、荷花(天津)飲品有限公司、酒鬼酒業(yè)(天津)有限公司、安慕希乳業(yè)(天津)有限公司、同仁堂國藥業(yè)(天津)有限公司、國一藥(天津)藥業(yè)有限公司、旺仔(天津)食品飲料有限公司。
純牛(河北)科技有限公司的官網(wǎng)信息則顯示，其旗下分公司有荷花(天津)飲品有限公司，紅牛能量飲料(天津)有限公司，安慕希乳業(yè)(天津)有限公司等。
天眼查信息同時顯示，趙冬雪還曾是紅牛(天津)飲料有限公司、維他(天津)食品有限公司、紅牛強(qiáng)化飲料(天津)有限公司、紅牛(天津)飲品有限公司、紅牛(天津)科技有限公司、紅牛(天津)食品科技有限公司、紅牛(天津)飲品銷售有限公司等多家“紅牛”系公司的法定代表人。
不過，當(dāng)記者就此致電紅牛公司消費(fèi)者服務(wù)熱線時，該公司工作人員表示，上述這些所謂的“紅牛”系公司，均與紅牛公司沒有任何關(guān)聯(lián)。
不仔細(xì)比對，很容易將“累牛”當(dāng)成“紅牛”
根據(jù)純牛(河北)科技有限公司的招商信息，第一財經(jīng)記者與該公司李姓負(fù)責(zé)人取得了聯(lián)系。
“咱都有注冊商標(biāo)，商標(biāo)都是商標(biāo)局可查的。咱也不怕他查，咱手續(xù)都全。”李姓負(fù)責(zé)人在電話中說，被馮濤喝掉的那款飲料，只是外觀跟人家(紅牛)近似，實際的名字其實是“累牛”功能飲料，截至目前，已經(jīng)對外銷售快兩年時間了，銷售狀況非常好，有些客戶，都是一次拉三車、四車，成百件的拿貨。
隨后，李總又主動向記者發(fā)過來一些“累牛”的宣傳資料，記者注意到，與正品紅牛的“困了累了，喝紅牛”不同，“累牛”飲料的宣傳語則是“困牛累牛，喝中國牛。”
“咱就是自己的牌子，跟人家紅牛沒有關(guān)系，手續(xù)都全，手續(xù)不全，肯定一查一個準(zhǔn)，咱這隨便查，咱跟他有什么關(guān)系沒有。”李總在電話中信誓旦旦地保證說，目前正在對外銷售的“累牛”飲料，有注冊商標(biāo)，也有營業(yè)執(zhí)照，“咱們這(商標(biāo)、營業(yè)執(zhí)照)都是真的，又不是假的，怕什么?”
事實真的如此嗎?
專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)的鄭州青鳥知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(特殊普通合伙)工作人員汪剛告訴第一財經(jīng)，以公司名稱混淆商標(biāo)名稱，是近年來出現(xiàn)較多的一種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，一般的消費(fèi)者，特別是一些文化程度不高的消費(fèi)者，很難做出有效甄別，很容易造成消費(fèi)者的誤判與誤購，一旦一些產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，最終損害的，不僅是正品廠家的利益，還包括消費(fèi)者的健康與權(quán)益。因此，對于類似的侵權(quán)行為，法院一旦接到被侵權(quán)方的起訴，一般都會判決侵權(quán)方停止侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重的，則會要求侵權(quán)方限期更名或注銷公司。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，類似判例在裁判文書網(wǎng)上，屢見不鮮。
福建達(dá)利食品集團(tuán)有限公司就曾以不正當(dāng)競爭為由，將深圳樂虎食品有限公司告上法庭。最終，最高人民法院做出裁定稱，福建達(dá)利食品集團(tuán)有限公司的“樂虎”商標(biāo)注冊時間為2014年7月14日，深圳樂虎公司成立于2017年7月20日。深圳樂虎公司將他人在先有一定知名度的商標(biāo)作為自己企業(yè)名稱中的字號注冊并使用，缺乏正當(dāng)理由，即便沒有突出使用，亦容易造成消費(fèi)者混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
被業(yè)界譽(yù)為“零售界海底撈”的許昌市胖東來商貿(mào)集團(tuán)有限公司，也曾以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將河南胖東來飲品有限公司告上法庭，最終，河南胖東來飲品有限公司于2022年4月，改名為河南優(yōu)茶禾飲品有限公司。改名前，河南胖東來飲品有限公司曾通過電商、線下渠道，銷售“胖東來蘇打水”。
法定代表人為雷軍的小米科技有限責(zé)任公司，同樣曾以不正當(dāng)競爭等理由，將深圳市小米貿(mào)易有限公司告上深圳中級人民法院。深圳市小米貿(mào)易有限公司曾在天貓等電商平臺開設(shè)“小米數(shù)碼專營店”，銷售充電器、移動電源、風(fēng)扇、按摩儀等數(shù)碼商品。最終，深圳市中院判決，深圳市小米貿(mào)易有限公司賠償小米科技有限公司3000萬元。
生產(chǎn)、銷售無人機(jī)的深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司，也曾向深圳市市場監(jiān)督管理局舉報稱，自然人張順某曾分別在深圳市大鵬新區(qū)注冊了16家含有“大疆”名號的企業(yè)，包括“深圳大疆機(jī)器人有限公司”，“深圳大疆無人飛機(jī)有限公司”，“深圳大疆航拍無人機(jī)有限公司”，“深圳大疆創(chuàng)新實業(yè)有限公司”等，最終，執(zhí)法人員認(rèn)定，“大疆”二字具有較高顯著性，張順某將“大疆”注冊為公司名稱，晚于“大疆”商標(biāo)的注冊時間，且權(quán)利人“大疆”注冊商標(biāo)及企業(yè)名稱經(jīng)其長期使用，在無人機(jī)領(lǐng)域具有一定影響力和知名度，“大疆”二字與權(quán)利人建立了特定的聯(lián)系，當(dāng)事人作為同在深圳的企業(yè)明知或應(yīng)當(dāng)知道“大疆”注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱的存在，卻未進(jìn)行合理避讓，足以使相關(guān)公眾誤以為兩者具有特定關(guān)系，造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，及時辦理名稱變更登記;名稱變更前，由原登記機(jī)關(guān)以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱，并處罰款人民幣5萬元。
不過，汪剛也指出，相對于商標(biāo)名稱的唯一性，公司名稱在取名時，確實有很大的彈性。以房地產(chǎn)行業(yè)的區(qū)域龍頭企業(yè)建業(yè)住宅集團(tuán)(中國)有限公司為例，即便別人無法再注冊與其一模一樣的名字，卻可能注冊成立建業(yè)營銷策劃公司、建業(yè)餐飲管理公司等近似名稱，這些名字，在工商注冊上都可能會被核名通過，而普通的消費(fèi)者，卻很難區(qū)分其中的差別，于是，不少商標(biāo)侵權(quán)者就盯上這個“漏洞”，進(jìn)而獲取不法利益。
為什么會出現(xiàn)一些人將商標(biāo)注冊為商號?中佳知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)法務(wù)主管劉真的看法是，因為商號有一定的地域、行業(yè)限制，譬如，你是做飲料的，他是做機(jī)械類的，他同樣是可以注冊一共含有某個知名商標(biāo)的商號，而且，由于是屬于不同的部門來進(jìn)行監(jiān)管，導(dǎo)致一些人就故意去鉆這個“空子”。而且，商標(biāo)的權(quán)利是私有權(quán)，這個權(quán)利是可以獨(dú)占的，但是商號的字號的話，沒有這方面的限制，只要是由相關(guān)的申請人遞交到當(dāng)?shù)氐馁|(zhì)監(jiān)局，質(zhì)監(jiān)局一般會在遞交文件合法合理的情況下，允許注冊(商號)。
在劉真看來，如果將對方的知名商標(biāo)注冊成為商號(企業(yè)名稱)，首先涉及到反不正當(dāng)競爭法，此時，被侵權(quán)人可以通過、工商投訴、起訴或者發(fā)律師函等方式，要求對方停止侵權(quán)，并要求對方對商號進(jìn)行更改或者注銷，如果認(rèn)為對方給自己造成了損失，還可以要求賠償。
好消息是，鑒于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對科技創(chuàng)新的重要意義，目前，國家有關(guān)部門已在不斷加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管，并在最新的機(jī)構(gòu)改革中，將國家知識產(chǎn)權(quán)局由國家市場監(jiān)督管理總局管理的國家局調(diào)整為國務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)。
“這就加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)管理部門的地位和作用，進(jìn)一步理順了知識產(chǎn)權(quán)管理體制。這樣我們的科技創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就能夠得到更加有力、更加協(xié)調(diào)的體制保障。”中國行政管理學(xué)會研究員沈榮華曾在接受媒體采訪時說。
紅牛公司消費(fèi)者服務(wù)熱線工作人員也表示，會將馮濤所遭遇的相關(guān)情況，及時反饋給公司法務(wù)部，進(jìn)一步跟進(jìn)處理。
(文中馮濤、汪剛為化名)
標(biāo)簽： 高仿紅牛背后的山寨生意 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為 累牛維生素能量飲料 紅牛高仿的有哪些
