犯罪嫌疑人辯解是在家“二次飲酒”
才導(dǎo)致血液中酒精含量超標(biāo)
檢察官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)端倪
(資料圖片僅供參考)
……
“張俊，你說在嚴(yán)凱家喝的酒，是誰倒給你的？”“是嚴(yán)凱給我倒的?！薄皣?yán)凱，在你家中，你有沒有給張俊倒過酒？”“我沒有。”“被告人嚴(yán)凱的供述及嚴(yán)凱妻子方慧的證言均證實張俊并未在嚴(yán)凱家中飲酒，同時，張俊前后多份供述均不一致?！?月19日，江蘇省常州市鐘樓區(qū)檢察院依法提起公訴的被告人張俊、嚴(yán)凱危險駕駛案開庭審理。
在法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，該院檢察官王舒當(dāng)庭播放了兩名被告人在飯店內(nèi)喝酒的監(jiān)控視頻，并宣讀了證人證言。在大量證據(jù)面前，張俊低下了頭，沉默不語。
8月19日，法院分別以危險駕駛罪判處張俊拘役二個月，并處罰金2000元，判處嚴(yán)凱拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金2000元。
他們回家后是否又喝了酒
2021年9月11日，嚴(yán)凱、張俊相約在飯店吃飯，盡管嚴(yán)凱是開車前往，但席間兩人都喝了酒。酒后，他們心存僥幸，決定輪流把車開回嚴(yán)凱所住的小區(qū)。
然而，當(dāng)嚴(yán)凱駕車在小區(qū)內(nèi)行駛時，不慎碰撞到徐某停放的轎車，致使車輛受損。兩人見四周無人，便快速離開事故現(xiàn)場。徐某發(fā)現(xiàn)自己車子被剮蹭后，撥打110報了警。常州市公安局交警支隊鐘樓大隊出警后，通過現(xiàn)場排查，鎖定了肇事者嚴(yán)凱，并在嚴(yán)凱家中現(xiàn)場詢問嚴(yán)凱、張俊。嚴(yán)凱和張俊均聲稱，他們剛剛在家里喝了酒。
經(jīng)檢測，嚴(yán)凱血液中的酒精含量為172.8mg/100ml，張俊血液中的酒精含量為89.1mg/100ml。這意味著，二人酒后駕車的行為均涉嫌危險駕駛罪。
2021年9月17日，常州市公安局直屬分局對嚴(yán)凱、張俊涉嫌危險駕駛罪立案偵查。公安人員在訊問嚴(yán)凱、張俊時，兩人對在飯店喝酒一事并未否認(rèn)，但聲稱他們回家后又喝酒了，所以血液中酒精含量才會這么高。
在案件偵查終結(jié)前，嚴(yán)凱向辦案人員坦白，他和張俊二人回到他家后并未飲酒，之前的供述是虛假的，但張俊堅持“二次飲酒”的辯解。常州市公安局直屬分局認(rèn)為，張俊這么說是為了逃避法律追究，遂將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
“二次飲酒”辯解不攻自破
張俊辯稱存在“二次飲酒”情況且拒不認(rèn)罪，而“二次飲酒”對認(rèn)定醉駕行為人在被查獲時血液中酒精含量是否達(dá)到法律規(guī)定的80mg/100ml至關(guān)重要，影響犯罪認(rèn)定。嚴(yán)凱、張俊二人回家后是否又喝了酒？是否真如他們開始辯解所稱是“二次飲酒”才導(dǎo)致血液中酒精含量超標(biāo)？有沒有其他證據(jù)印證？
為此，鐘樓區(qū)檢察院檢察官王舒調(diào)取了飯店至嚴(yán)凱所住小區(qū)的沿途監(jiān)控視頻、同桌飲酒人員證言，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)凱、張俊在飯店喝了大量自制米酒和啤酒，酒后先是張俊開車，途中他還將車開到加油站加了油，之后將車交給嚴(yán)凱駕駛。
沒有找到突破口，王舒又調(diào)取了交警執(zhí)法記錄儀中的視頻，一幀幀反復(fù)查看執(zhí)法記錄儀在現(xiàn)場拍攝的畫面，發(fā)現(xiàn)了端倪：客廳里沒有酒瓶。嚴(yán)凱家的客廳面積不超過10平方米，在執(zhí)法記錄儀視頻中不存在盲點，若真如張俊所稱在嚴(yán)凱家中喝了酒，那酒瓶在哪里？此外，現(xiàn)場唯一的目擊證人、嚴(yán)凱妻子方慧在常州市公安局交警支隊鐘樓大隊形成的3份詢問筆錄中，對嚴(yán)凱和張俊當(dāng)晚是否喝酒、客廳里當(dāng)時有無酒瓶等問題的回答模棱兩可、前后不一致。
方慧是本案的關(guān)鍵證人，王舒決定自行補(bǔ)充偵查，復(fù)核她的證言。經(jīng)過檢察官的釋法說理，方慧承認(rèn)之前撒了謊，“檢察官，那天他們在家根本沒喝酒，是張俊讓我?guī)退臀依瞎C明他們在我家喝了酒。”
與此同時，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)偵查意見，公安人員以嚴(yán)凱為突破口展開訊問?！案鶕?jù)法律規(guī)定，不如實供述犯罪事實將不能認(rèn)定坦白，也不能獲得從輕處罰，你想清楚了嗎？”“是張俊讓我這么說的，他說只要一口咬定我們到家后也喝了酒，這樣辦案人員就沒法定我們的罪了。而且他還找了我老婆，讓她幫我們證明在家喝了酒?！苯K于，嚴(yán)凱向辦案人員交代了他和張俊串供的經(jīng)過，并表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。今年5月12日，鐘樓區(qū)檢察院對張俊、嚴(yán)凱以涉嫌危險駕駛罪提起公訴。
認(rèn)定“二次飲酒”需注重收集現(xiàn)場證據(jù)
“酒駕入刑已有多年，但仍有很多人抱著僥幸心理鋌而走險，并企圖利用未被現(xiàn)場抓獲而提出‘二次飲酒’的辯解，否定其駕駛機(jī)動車時處于醉酒狀態(tài)，以此來逃避法律追究?！蓖跏嬲f，本案就是一起典型案件，這類案件的難點在于如何通過其他證據(jù)排除行為人提出的“二次飲酒”的辯解。
針對醉酒駕駛案件中出現(xiàn)的這一新情況新問題，鐘樓區(qū)檢察院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)辦案人員共同舉辦了同堂培訓(xùn)，就“二次飲酒”專題進(jìn)行了研討交流，就證據(jù)收集、法律適用等問題達(dá)成共識。
檢察官與公安民警會商案件
常州市公安局交警支隊鐘樓大隊事故中隊副中隊長朱丹平認(rèn)為，辦理此類案件現(xiàn)場勘查要細(xì)致，注重收集證據(jù)尤為重要。“像本案中，嚴(yán)凱、張俊聲稱在家中喝了酒，我們第一時間就應(yīng)當(dāng)查找相關(guān)證據(jù)。現(xiàn)場環(huán)境也要勘查完整，民警辦案時要把現(xiàn)場的環(huán)境都攝錄清楚。”
“為有效打擊此類案件，我們與公安機(jī)關(guān)完善了辦理危險駕駛案件偵訴銜接機(jī)制，綜合分析行為人駕駛前后飲酒的情形、有無逃避法律追究的意圖，對于為了逃避法律追究而故意再次飲酒的行為，強(qiáng)化提前介入引導(dǎo)偵查與自行補(bǔ)充偵查，并會同公安機(jī)關(guān)共同研究制定辦理該類案件偵查取證要點指引，對妄圖借‘二次飲酒’脫罪的人員依法從嚴(yán)懲處?！辩姌菂^(qū)檢察院第一檢察部主任黃偉表示。
（文中被告人均為化名）
（檢察日報 王晴）
