今年年初，媒體報(bào)道了巴菲特的黃金搭檔芒格，從去年開始在逐步逢低買入某中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)龍頭公司的消息。
根據(jù)芒格旗下報(bào)紙公司Daily Journal Corp的披露，芒格在去年的一季度、三季度、和四季度，都大規(guī)模逢低買入了此股票，并且目前此股票已經(jīng)成為了芒格的第三大持倉(cāng)。
按照其每季度買入的價(jià)格比平均成交價(jià)格偏低一點(diǎn)估算，其持倉(cāng)成本價(jià)大約在170元左右。而此股票最新價(jià)格是128元，這意味著芒格持倉(cāng)目前還浮虧約25%。
如果投資者現(xiàn)在入局，意味著持倉(cāng)成本比芒格還低。
事實(shí)上，當(dāng)前港股互聯(lián)網(wǎng)公司的布局機(jī)會(huì)值得關(guān)注，借道ETF逢低買入是個(gè)不錯(cuò)的選擇，怎么選標(biāo)的呢?
目前市場(chǎng)上投資“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)”的ETF主要有三個(gè)，分別是：(1)港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF(159792)：跟蹤港股通互聯(lián)網(wǎng)指數(shù);(2)中概互聯(lián)網(wǎng)ETF(513050)：跟蹤中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50指數(shù);(3)恒生互聯(lián)網(wǎng)ETF(513330)：跟蹤恒生互聯(lián)網(wǎng)科技業(yè)指數(shù)。
第一，這三個(gè)指數(shù)投資范圍雖然不同，但長(zhǎng)期走勢(shì)類似。
(1)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50：美股+港股，最全面的覆蓋了在海外上市的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司;
(2)恒生互聯(lián)網(wǎng)：港股，覆蓋了在香港上市的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司;
(3)港股通互聯(lián)網(wǎng)：港股通，覆蓋了在香港上市且納入港股通標(biāo)的的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司。
所以從覆蓋度上來(lái)看，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50最全面、其次是恒生互聯(lián)網(wǎng)、再次是港股通互聯(lián)網(wǎng)。
但是，最近幾年我國(guó)最優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)公司都在返港上市，且大型公司基本都被納入到了港股通范疇，所以這三個(gè)指數(shù)的實(shí)際持倉(cāng)，差異并不大。據(jù)統(tǒng)計(jì)：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50中，83%的成分股都在港股通互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)中;恒生互聯(lián)網(wǎng)中，76%的成分股在港股通互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)中。
持倉(cāng)趨于一致，歷史走勢(shì)也很相似：2020年以來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50、恒生互聯(lián)網(wǎng)和港股通互聯(lián)網(wǎng)三者的走勢(shì)基本同步，同漲同跌效應(yīng)比較顯著。
第二，若逢低買入，哪只指數(shù)彈性最好呢?
逢低買入為的是“彈性”，對(duì)比三個(gè)指數(shù)，還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于“彈性”。
可以從三個(gè)維度去看指數(shù)彈性：
(1)波動(dòng)率：一般來(lái)說(shuō)，波動(dòng)率較高的指數(shù)，漲跌振幅更高，即跌也跌的多、漲也漲的多;
(2)成分股數(shù)量和持倉(cāng)集中度：一般來(lái)說(shuō)，成分股數(shù)量越少、持倉(cāng)集中度越高，指數(shù)的彈性越高;
(3)歷史上的反彈彈性。
從第一個(gè)維度波動(dòng)率來(lái)看，近一年港股通互聯(lián)網(wǎng)的年化波動(dòng)率為38%，高于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50、以及恒生互聯(lián)網(wǎng)。所以從數(shù)據(jù)看，港股通互聯(lián)網(wǎng)的波動(dòng)率最高、彈性也可能最高。另外還有組數(shù)據(jù)供對(duì)比參考，通常認(rèn)知中波動(dòng)很大的軍工、證券、創(chuàng)業(yè)板指，最近一年的波動(dòng)率都在30%以下。
從第二個(gè)維度成分股數(shù)量和持倉(cāng)集中度來(lái)看：
（1）港股通互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)持倉(cāng)股票數(shù)量最少，只有30只。而恒生互聯(lián)網(wǎng)和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50分別持有47只和50只股票。港股通互聯(lián)網(wǎng)相當(dāng)于把雞蛋放在了更少的籃子里，更容易產(chǎn)生彈性;
（2）而從持倉(cāng)集中度來(lái)看，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50持倉(cāng)更加集中，77%的倉(cāng)位都用來(lái)買最大的5只互聯(lián)網(wǎng)龍頭公司，其次是港股通互聯(lián)網(wǎng)、再次是恒生互聯(lián)網(wǎng)。從持倉(cāng)集中度來(lái)看，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50更易產(chǎn)生彈性。
從第三個(gè)維度歷史反彈彈性來(lái)看：2020年3月到2021年2月，互聯(lián)網(wǎng)板塊曾上演過(guò)一段波瀾壯闊的行情，期間，港股通互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)暴漲210%，漲幅遠(yuǎn)高于恒生互聯(lián)網(wǎng)和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)50。
同樣，在本輪下跌行情中，港股通互聯(lián)網(wǎng)跌幅也領(lǐng)先，所以彈性往往是把雙刃劍。
總結(jié)來(lái)看：無(wú)論是從波動(dòng)率、成分股數(shù)量還是歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，港股通互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)的投資彈性可能更好，對(duì)于投資彈性偏好強(qiáng)的投資者而言，港股通互聯(lián)網(wǎng)或許更值得關(guān)注。
第三， T+0交易品種，可配合“日內(nèi)波動(dòng)”使用。
這三只互聯(lián)網(wǎng)ETF的魅力，除了“逢低買入”還有“T+0”，“T+0”進(jìn)一步為投資者提供了有望增厚投資收益的便利工具。
但是，T+0交易的空間，取決于日內(nèi)波動(dòng)幅度。這三只ETF，哪一個(gè)更有“T+0”交易的價(jià)值呢?
理論上說(shuō)，中概互聯(lián)網(wǎng)ETF中，46%的成分股為美股、54%的成分股為港股。由于美股和A股的交易時(shí)間不同，因此這46%的美股權(quán)重，在A股交易時(shí)基本0波動(dòng)。所以相較于另外兩只ETF 100%的港股持倉(cāng)，中概互聯(lián)網(wǎng)ETF的日內(nèi)波動(dòng)幅度可能最小。
而通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比，我們也可以看到一致的結(jié)論：中概互聯(lián)網(wǎng)ETF的日內(nèi)振幅，遠(yuǎn)低于港股通互聯(lián)網(wǎng)。
此外，和恒生互聯(lián)網(wǎng)相比，港股通互聯(lián)網(wǎng)的日內(nèi)振幅也較高，這與前文中“波動(dòng)率”的結(jié)論一致。所以港股通互聯(lián)網(wǎng)可能就是天生的高波動(dòng)指數(shù)。
因此，港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF的“T+0”交易空間可能更具吸引力。
第四，注意“溢價(jià)”。
如果有一件商品，價(jià)值100元，卻有人賣120元，同樣，這三只ETF就有“買貴了”的風(fēng)險(xiǎn)。
ETF有兩個(gè)實(shí)時(shí)價(jià)格：
(1)IOPV：實(shí)時(shí)凈值，根據(jù)ETF持倉(cāng)的價(jià)格波動(dòng)實(shí)時(shí)計(jì)算，反應(yīng)基金的真實(shí)“價(jià)值”;
(2)價(jià)格：交易價(jià)格，以IOPV為定價(jià)的錨，并由買賣雙方博弈確定。
在“完全套利”市場(chǎng)中，ETF的交易價(jià)格和IOPV基本一致。而如果某只ETF的交易價(jià)格高于IOPV，那就需要小心“買貴了”的風(fēng)險(xiǎn)。由于這三只ETF涉及非A股成分股，套利效率相對(duì)較低，因此投資者需特別關(guān)注這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
其中，中概互聯(lián)網(wǎng)ETF是個(gè)特例，由于其46%的成分股是美股，在A股交易時(shí)間內(nèi)不交易，難以準(zhǔn)確計(jì)算出它的實(shí)時(shí)凈值，所以它沒(méi)有IOPV(實(shí)時(shí)凈值)。
沒(méi)有IOPV的中概互聯(lián)網(wǎng)ETF缺了定價(jià)的錨，所以對(duì)于很多投資者來(lái)說(shuō)，買賣的時(shí)候總覺(jué)得“心里少了一桿秤”，難以確定到底是買貴了還是買便宜了。
但是依舊可以通過(guò)對(duì)比三只ETF的收盤價(jià)格和收盤凈值之間的差異，來(lái)推測(cè)“買貴”的可能性。
平均來(lái)看，中概互聯(lián)網(wǎng)ETF收盤價(jià)格高于其凈值3.3%，同期，另外兩只ETF的收盤價(jià)基本等于收盤凈值。
分析可得，導(dǎo)致中概互聯(lián)網(wǎng)ETF溢價(jià)過(guò)高的主要原因包括：
(1)限購(gòu)：中概互聯(lián)網(wǎng)ETF每天的申購(gòu)上限為3億，申購(gòu)限額可能帶來(lái)“供給不足”。如果市場(chǎng)一致看多，買盤力量高于賣盤力量，“饑餓營(yíng)銷”很容易帶來(lái)溢價(jià)。
而最近幾個(gè)月，中概互聯(lián)網(wǎng)ETF每天申購(gòu)份額都達(dá)到3億，意味著這種“供不應(yīng)求”非常有可能帶來(lái)高溢價(jià)。
(2)美股波動(dòng)：此衡量方式，是用ETF在 3點(diǎn)的收盤價(jià)(A股)、除以ETF當(dāng)天凈值(包含港股4點(diǎn)的收盤價(jià)、以及美股半夜的收盤價(jià))，所以如果3點(diǎn)-4點(diǎn)港股暴跌、或者半夜美股暴跌，都可能帶來(lái)溢價(jià)率的虛高。但是這個(gè)因素可能影響“最大值和平均數(shù)”，中位數(shù)依舊能說(shuō)明中概互聯(lián)網(wǎng)ETF“溢價(jià)過(guò)高”的問(wèn)題。
另外，恒生互聯(lián)網(wǎng)ETF和中概互聯(lián)網(wǎng)ETF都是QDII基金，如果未來(lái)QDII額度用盡，這兩只基金都可能限購(gòu)，從而影響溢價(jià)。都可能會(huì)導(dǎo)致買入價(jià)格更貴。
最后總結(jié)以下三只ETF的比較結(jié)論：
(1)持倉(cāng)和中長(zhǎng)期走勢(shì)：趨于一致;
(2)上漲彈性：港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF的歷史彈性高于另外兩只;
(3)T+0交易空間：港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF的日內(nèi)波動(dòng)高于另外兩只;
(4)“買貴了”的風(fēng)險(xiǎn)：港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF和恒生互聯(lián)網(wǎng)ETF的溢價(jià)率控制更佳。
綜上對(duì)比來(lái)看，如果想逢低買入港股互聯(lián)網(wǎng)，港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF(159792)或許是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
頭圖來(lái)源：123RF
標(biāo)簽： 港股 互聯(lián)網(wǎng)ETF 港股通互聯(lián)網(wǎng)ETF(159792)
