您的位置:首頁 >區(qū)域 >

隆基泰和加速全國擴張:成都西安高價拿下多宗地 投訴維權多發(fā)

2020-07-27 09:50:03 來源:中國網(wǎng)財經(jīng)

房地產(chǎn)企業(yè)2020年上半年成績單近期出爐。克而瑞披露的數(shù)據(jù)顯示,河北房企隆基泰和上半年全口徑銷售金額為160.2億元,行業(yè)排名第72;上年同期為208.6億元,行業(yè)排名第66。

與銷售金額和排名出現(xiàn)“雙降”不同,隆基泰和上半年在土拍市場的表現(xiàn)頗為“激進”。

中指研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,隆基泰和今年上半年拿地金額為65億元,行業(yè)排名第68。據(jù)了解,在2019年的《全國房企拿地金額TOP100榜單》中,隆基泰和并未上榜,而排名末位的南京頤盛房產(chǎn)的拿地金額僅為75億元。這或許意味著,隆基泰和今年上半年的拿地金額已經(jīng)接近或超過了2019全年。

頻繁在成都西安高溢價拿地

中國網(wǎng)財經(jīng)記者注意到,隆基泰和今年所拿地塊,多數(shù)是在河北省外,且部分溢價率頗高。

今年2月,隆基泰和拿下的成都龍泉驛區(qū)的一塊土地,溢價率達到了96.43%;5月19日,隆基泰和以13.3億元獲得成都成華區(qū)約68畝土地,溢價率57.61%;5月26日,又以12.96億獲得成都溫江區(qū)逾108畝土地,溢價率20%。

隆基泰和今年以來還在西安拿了兩塊地,其中4月15日摘得的軟件新城約54畝住宅用地,溢價率64.16%,樓面地價達13469元/㎡,距離西安住宅單價地王只差一點點。而隆基泰和會以什么樣的高端產(chǎn)品來支撐起如此高的樓面地價,如何與中國鐵建、招商蛇口等已經(jīng)在西安打造出了高端產(chǎn)品的開發(fā)商進行PK,備受業(yè)內關注。

此外,隆基泰和還曾于5月底和6月底分別摘得河北邯鄲及唐山一地塊,溢價率也均在30%以上。

隆基泰和為何在成都和西安接連拿下多宗土地?是否計劃將京津冀的經(jīng)驗進行全國化復制?頻繁如此高溢價拿地,是否考慮過相關風險?中國網(wǎng)財經(jīng)曾致電致函隆基泰和,但未獲得回復。

但有房地產(chǎn)評論員告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者,不少房企可能是因為規(guī)模滯后、資本市場信用評級及品牌知名度不高的因素,在土拍過程中不得不出高價獲地。

資金鏈是否存在壓力受關注

走在加速擴張路上的隆基泰和,其資金問題也備受關注。中國網(wǎng)財經(jīng)也曾就負債等問題試圖采訪隆基泰和,但沒能成功。

不過,在拿下成都龍泉土地的前幾天,天津鑫達質押了通達動力49.27%的股份,涉及市值超過2億元。天眼查數(shù)據(jù)顯示,魏少軍是隆基泰和的董事長,同時持有天津鑫達99%的股份。不過此次質押是否與成都拿地有關,中國網(wǎng)財經(jīng)記者未能從隆基泰和方面獲得證實。

隆基泰和還于6月4日與上海愛建信托進行了合作簽約。根據(jù)介紹,雙方將在房地產(chǎn)融資業(yè)務、投資業(yè)務、代建合同,以及境內外債券和CMBS等資本市場業(yè)務領域展開合作,首期合作規(guī)模預計達到100億元。

據(jù)悉,愛建信托是房地產(chǎn)信托融資占業(yè)務比重非常高的一家信托融資機構,這意味著接下來隆基泰和的迅猛擴張,除了自身造血能力外,也會借助資本方的支持。不過,上述評論員也指出,隨著政策不斷收緊,房地產(chǎn)企業(yè)融資渠道將大幅收窄,這對習慣“左手融資,右手拿地”的房企而言,過往那些激進的資金周轉模式或將難以為繼。

旗下多個項目遭遇業(yè)主投訴維權

對于全國化擴張的隆基泰和而言,業(yè)主頻繁的投訴和維權,對其未來發(fā)展也形成了巨大的考驗。

今年4月底,多位河北承德鉑悅山公寓業(yè)主在人民網(wǎng)地方領導留言板投訴,稱他們購房時該項目宣傳的是“公寓”,發(fā)票也標注“不動產(chǎn)公寓”,且樣板間裝修有床、電視、燃氣等生活設施,拿到合同才發(fā)現(xiàn),該項目的性質是“辦公”。根據(jù)規(guī)定,“辦公不能住人”。業(yè)主認為,隆基泰和作為開發(fā)商,涉嫌虛假宣傳。

除承德鉑悅山項目外,在人民網(wǎng)地方領導留言板上,隆基泰和旗下的多個項目也遭遇維權。比如保定萬和春天同樣被投訴“公寓”變“辦公”,且樓房層高宣傳與備案不符。值得一提的是,隆基泰和的全資子公司保定景鵬房地產(chǎn)去年9月因在萬和春天商業(yè)中心項目中存在違法銷售的行為,被處2.69萬元罰款。

此外,邯鄲未來城項目還層因人車分流、綠化面積、飄窗、樓宇外立面設計等不符合買房時的廣告宣傳而被拒絕收房;涿州隆基泰和鉑悅山一期的業(yè)主則表示,所購房屋價格已經(jīng)嚴重超出備案價。廊坊市霸州鉑悅山等項目因開發(fā)商的問題已與業(yè)主達成退款協(xié)議,但相關業(yè)主表示錢遲遲未能到賬。

上述業(yè)主投訴是否屬實?如果屬實,隆基泰和計劃如何這些問題?中國網(wǎng)財經(jīng)記者也曾在采訪函中問及,但均未能獲得答案。中國網(wǎng)財經(jīng)記者將繼續(xù)保持關注。(記者 安平)