5月26日消息，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)愛(ài)奇藝被訴著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列案件(共四案)作出終審判決，認(rèn)定愛(ài)奇藝侵犯了西瓜視頻對(duì)《一郭匯》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決愛(ài)奇藝承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支的賠償責(zé)任，一共判賠4.2萬(wàn)元。
《一郭匯》是相聲演員郭德綱在今日頭條、西瓜視頻播出一檔短視頻脫口秀。2018年4月，西瓜視頻發(fā)現(xiàn)愛(ài)奇藝內(nèi)有多個(gè)播放《一郭匯》內(nèi)容的視頻。作為《一郭匯》的著作權(quán)人，西瓜視頻認(rèn)為愛(ài)奇藝未經(jīng)許可的播放行為構(gòu)成侵權(quán)，遂起訴至法院。
西瓜視頻訴稱，其是視頻節(jié)目《一郭匯》的著作權(quán)人，愛(ài)奇藝未經(jīng)許可，擅自向網(wǎng)絡(luò)用戶提供了該節(jié)目第1期、第3期以及第7期的內(nèi)容，侵害了西瓜視頻的合法權(quán)益。
愛(ài)奇藝辯稱，涉案節(jié)目為一檔個(gè)人脫口秀節(jié)目，獨(dú)創(chuàng)程度較低，不構(gòu)成類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。兩審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：涉案作品為系列脫口秀綜藝節(jié)目中的一期，有針對(duì)該期節(jié)目特別選定的主題，亦并非僅對(duì)主持人及嘉賓的講述內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單機(jī)械錄制，有解說(shuō)字幕、畫(huà)面插播、畫(huà)外音、鏡頭切換、特效及特寫(xiě)，節(jié)目結(jié)尾處還有嘉賓向主持人提問(wèn)及主持人回答，系通過(guò)鏡頭切換、畫(huà)面選擇拍攝、后期剪輯等過(guò)程完成，其連續(xù)的畫(huà)面反映了制作者獨(dú)特的視角和富有個(gè)性化的選擇與判斷，表達(dá)了與主題相關(guān)的思想內(nèi)容，其獨(dú)創(chuàng)性程度符合以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的要求，構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。
愛(ài)奇藝辯稱，侵權(quán)視頻為用戶上傳，愛(ài)奇藝提供的是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為如果不構(gòu)成明知或應(yīng)知，是可以免責(zé)的。但是該規(guī)定的前提是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者確實(shí)能證明其提供的僅為信息存儲(chǔ)空間技術(shù)服務(wù)，而并未直接提供侵權(quán)作品。
但在長(zhǎng)達(dá)近兩年的訴訟中，愛(ài)奇藝始終無(wú)法提供真實(shí)上傳用戶的具體注冊(cè)及上傳信息，因而法院認(rèn)定愛(ài)奇藝的證據(jù)不足以證明提提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的性質(zhì)，從而認(rèn)定其構(gòu)成直接提供侵權(quán)作品的直接侵權(quán)行為。(彭麗慧)
