多名患者質(zhì)疑醫(yī)生亂用器材
王海森的遭遇并非個例。2018年5月，河南許昌市民關(guān)濤騎車回家途中摔倒，右手手腕處被玻璃扎破，送入鄭大一附院手術(shù)，手術(shù)中同樣被使用了“微血管吻合裝置”。
關(guān)濤記得，他在住院期間，就曾接到一位河南蘭考籍患者的電話，告訴他去拍片看一看自己的“微血管吻合裝置”是否安裝。當(dāng)時他還以為是騙子，并未將此事放在心上。直到半個月前，因手術(shù)后自己的右手食指、中指觸感未恢復(fù)，關(guān)濤到醫(yī)院拍片復(fù)查，才發(fā)現(xiàn)裝置未安裝。
關(guān)濤稱，“微血管吻合裝置”是手術(shù)費(fèi)中最貴的一樣器材，占據(jù)了治療費(fèi)用的一半。
新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至少有9名由王福建手術(shù)的患者有著與關(guān)濤、王海森同樣的遭遇。近日，記者先后陪同其中6位患者到鄭大一附院調(diào)取病歷，發(fā)現(xiàn)其中4位患者的“植入類醫(yī)療器械使用登記表”顯示，所使用的為同一產(chǎn)品。另2名患者病歷中無登記表。
產(chǎn)品合格證顯示，注冊證號：國械注進(jìn)20163461834，系美國一家公司生產(chǎn)，總代理商為驛麟科創(chuàng)醫(yī)療科技公司。
國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)查詢可見：該產(chǎn)品由超高分子量聚乙烯和不銹鋼針組成，裝配防護(hù)蓋和鉗夾保護(hù)套環(huán)，一次性使用。產(chǎn)品用于顯微外科手術(shù)中常見的動靜脈吻合。適用于外徑不小于0.8毫米不大于4.3毫米且壁厚小于或者等于0.5毫米的靜脈和動脈。
該產(chǎn)品依據(jù)所需吻合血管的外徑分為7個型號：GEM 2750，GEM 2751，GEM 2752，GEM 2753，GEM 2754，GEM 2755，GEM 2756，不同型號對應(yīng)使用在直徑為1.0mm—4.0mm的血管上。
驛麟科創(chuàng)醫(yī)療科技公司一銷售經(jīng)理表示，血管吻合裝置為植入型醫(yī)療器材，內(nèi)有不銹鋼針，屬不可降解物質(zhì)，患者拍攝X光片會有顯示。新京報記者了解到，2019年，一位在鄭大一附院治療，同樣使用了該產(chǎn)品的患者于近日拍攝的X光片顯示，其手術(shù)部位可見一綠豆大小的光圈。
患者所使用微血管吻合裝置。圖源代理商官網(wǎng)
兩名患者曾簽訂“手術(shù)不理想?yún)f(xié)議”后獲賠
采訪中，新京報記者了解到，前文所述9名患者中，張喜軍、王小鵬投訴醫(yī)師王福建未使用“微血管吻合裝置”拿到了相應(yīng)的退款。
12月23日，張喜軍接受新京報記者采訪時稱，2018年4月，他因左臂被電鋸割傷，到鄭大一附院手術(shù)，術(shù)前醫(yī)師王福建詢問他是否使用“鎮(zhèn)痛泵”，因家貧欠債，他拒絕了這個收費(fèi)價格1000多元、用于緩解患者術(shù)后疼痛的裝置。
張喜軍稱，4萬元的住院費(fèi)，當(dāng)天手術(shù)后就全部扣完，他查看單據(jù)才發(fā)現(xiàn)1個“微血管吻合裝置”占了16800元，詢問妻子才得知，自己手術(shù)過程中，醫(yī)護(hù)人員詢問妻子是否使用吻合器材，妻子同意了。他還曾因此責(zé)備妻子，“住院的錢都是借的，為啥要花這個錢?”
出院大約半年后，張喜軍接到了一位蘭考患者家屬的電話，告知其術(shù)中未使用吻合裝置。兩人一同向監(jiān)管部門反映此事。張喜軍稱，幾天之后自己便接到了王福建電話，在醫(yī)院簽訂“手術(shù)不理想?yún)f(xié)議”后，拿到了2萬元的賠償。
曾于2017年4月在鄭大一附院手術(shù)的王小鵬，也向新京報記者介紹，河南蘭考患者家屬向監(jiān)管部門反映時，在材料中寫上了自己的名字。事后，自己便接到了主治醫(yī)師王福建電話，當(dāng)天自己到鄭大一附院的醫(yī)療糾紛辦公室，很快拿到了退還的33600元現(xiàn)金。
王小鵬的病歷資料顯示，其在手術(shù)中共使用2個“微血管吻合裝置”。但王小鵬夫妻倆均表示，術(shù)前、術(shù)后兩人均未被告知，手術(shù)中使用了該器材。
12月25日，新京報記者多次聯(lián)系張喜軍、王小鵬口中的蘭考患者家屬，但未能取得聯(lián)系。一份該患者手寫的投訴材料顯示：他們先拿一個吻合器在手術(shù)室內(nèi)攝像頭下晃晃，然后把吻合器的條碼合格證貼在患者的病歷上，根本沒有使用該產(chǎn)品。自己的兒子手術(shù)被收取16800元“微血管吻合裝置”的費(fèi)用，后證實(shí)根本沒有裝。
患者張喜軍曾因未使用血管吻合器投訴鄭大一附院，簽署“手術(shù)不理想?yún)f(xié)議”后獲得2萬元賠償。新京報記者 程亞龍 攝 上一頁 1 2 3 下一頁
