(相關(guān)資料圖)
近期樓市要不要救的話題，今日頭條上討論得很激烈，受到頭條財經(jīng)邀請，我也談?wù)勎业目捶ā?/p>
實際上，要不要救樓市，這個問題在我看來其實只是一個偽命題。因為近年來，從銀行系統(tǒng)到地方政府部門甚至到國家層面，有關(guān)樓市的救市就一直都不曾停止過。比如最近，包括南通、南京、杭州、鄭州、成都等主要城市都已出臺了相關(guān)房地產(chǎn)市場穩(wěn)定的“救市”政策，比如第一套房首付20%，第二套房首付30%，優(yōu)化貸款組合，降低按揭利率、二押過戶等一系列的措施，甚至包括降低落戶的門檻等。既然救市政策不斷，何來還要不要救樓市的話題呢？
之所以有要不要救樓市的話題，是因為過去以及現(xiàn)在推出的一些救樓市政策效果有限，或有過短期的刺激之后，樓市又復(fù)歸低迷。所以，一些地產(chǎn)大V們呼吁“史詩級救市政策”。如知名財經(jīng)作家吳曉波5月26日在公眾號上發(fā)了一篇題為《只有救樓市才能救內(nèi)需》的文章，吳曉波提出五項救市建議，盡快對房地產(chǎn)稅和產(chǎn)權(quán)到期問題做出具體的法律安排和明示、降低改善型住房的房貸利率、降低存量房貸利率、全面取消限價政策、認(rèn)真落實三支箭和保交樓政策。
不止吳曉波，眾多地產(chǎn)和財經(jīng)大V們也都在呼吁史詩級救市政策。連今年忙于帶貨防禿生發(fā)液的前恒大首席經(jīng)濟學(xué)家任澤平，也把“該全力拼經(jīng)濟了”掛在嘴上，說 “現(xiàn)在已經(jīng)不是要不要救經(jīng)濟了，而是怎么救，怎么盡快、大力度救”。
其實，地產(chǎn)大V們呼喚“史詩級救市”無非就是嘩眾取寵而已，因為地產(chǎn)市場根本就不存在“史詩級救市政策”。實際上，只有救樓市才能救內(nèi)需的說法明顯是不成立的。越是救樓市，內(nèi)需越是不振，因為老百姓的錢都被樓市抽走了，何來的內(nèi)需可言呢？多年來，國內(nèi)內(nèi)需不振，就是老百姓因為購買高價房而淪為房奴，從而失去了消費能力的緣故。老百姓都成為房奴了，內(nèi)需從何而來呢？
實際上，目前的樓市不存在救不救的問題。因為我們通常所理解的救市，就是市場低迷，產(chǎn)品的價格跌破了產(chǎn)品的投資價值。所以，在這個時候需要救市，讓產(chǎn)品的價格回歸其投資價值區(qū)間。但樓市顯然并非如此，雖然如今的樓市也顯得低迷，但并不是因為樓市的價格太低的緣故，而是因為樓市的價格太高了，大大超過了老百姓的購買能力。因此，這樣的樓市根本就無法救。畢竟樓市的價格越高，老百姓就越發(fā)買不起了。
降低首付比例，比如，如今一些地方將第一套房的首付比例降到了20%。表面上老百姓首付的資金減少了，老百姓的購買力似乎提高了，實際上，老百姓買房后背負(fù)的壓力更大了，還貸的時間更長了，還貸的任務(wù)更重了。這樣老百姓在購房后又如何來消費，如何擴大內(nèi)需呢？內(nèi)需只會因此更加萎縮。
其實，目前樓市唯一正確的選擇就是以時間換空間，而且這里的“換空間”，換取的不是上漲空間，而是下跌空間，以少跌當(dāng)贏。畢竟老齡化勢不可擋，三、四線城市的商品房過剩是一個現(xiàn)實問題。即便一、二線城市，因為老百姓購買力有限，也很難推動房價的大幅上漲，在這種情況下，房價總體以下跌為主。但由于房貸的原因以及地方政府高價賣地的原因，房價也不能大幅下跌。所以房價只能是慢慢回落，保持較長時間低迷的局面。
既然樓市在相當(dāng)長的時間里難以擺脫低迷的局面，所以從發(fā)展經(jīng)濟的角度來看，不能再將經(jīng)濟發(fā)展的重任落在房地產(chǎn)市場的身上了。實際上新中國成立以來，將房地產(chǎn)作為經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力，這還是進入21世紀(jì)以來才發(fā)生的事情。而在之前更長的時間里，發(fā)展經(jīng)濟的希望是寄托在實體經(jīng)濟發(fā)展的層面上。如今，房地產(chǎn)很難繼續(xù)成為經(jīng)濟發(fā)展的推動力，那么我們就應(yīng)把發(fā)展中國經(jīng)濟的希望寄托在實體經(jīng)濟的身上。尤其是被外國人卡脖子的行業(yè)，我們更要重點發(fā)展，這才是中國社會發(fā)展的希望所在，而房地產(chǎn)從來就不是中國社會發(fā)展的希望，外國人也從來不卡中國房地產(chǎn)的脖子。
標(biāo)簽：
