同日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委官網(wǎng)發(fā)布消息稱，吳湞“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。他也成為因長春長生問題疫苗事件首個被立案審查調(diào)查的省部級官員。
吳湞曾長時間在食藥監(jiān)系統(tǒng)任職，分管藥化注冊管理、藥化監(jiān)管和審核檢驗等工作，手握重權(quán)。疫苗行業(yè)也在其分管之下，他因此被業(yè)界稱為“疫苗沙皇”。
吳湞分管疫苗期間，國內(nèi)疫苗大案頻發(fā)，讓國產(chǎn)疫苗聲譽蒙羞。此外，他還成為多起實名舉報事件的主角。
吳湞落馬后，食藥監(jiān)系統(tǒng)多名官員被免職，他的老下屬、國家食品藥品監(jiān)督管理總局藥品化妝品注冊管理司原司長王立豐被調(diào)查。2017年，他的另一名老下屬、國家食品藥品監(jiān)督管理總局藥品審評中心副主任尹紅章，因受賄罪獲刑10年。
在藥改的大背景下，中國食藥監(jiān)系統(tǒng)爆出以吳湞案為典型的多起違紀(jì)違法案例，也讓更多業(yè)內(nèi)人士思考該系統(tǒng)如何規(guī)范化，藥改下一步何去何從。
不正常的升遷
南豐縣隸屬于江西省撫州市，是江西省歷史文化名城，也是唐宋八大家之一曾鞏的故鄉(xiāng)。
公開履歷顯示，吳湞，1958年5月出生在該縣。1975年 8 月參加工作，1983年畢業(yè)于江西中醫(yī)學(xué)院中醫(yī)系中醫(yī)專業(yè)。
吳湞長時間在江西省衛(wèi)生系統(tǒng)工作。他曾任江西省衛(wèi)生廳醫(yī)教科技處干部;1989年-2000年，任江西省衛(wèi)生廳藥政管理局副局長、局長。
一位醫(yī)療行業(yè)的知情者告訴《中國新聞周刊》，吳湞在江西工作時，就因為“手伸得太長”被舉報過。“沉寂二年后，卻反常地越爬越高”。
上世紀(jì)90年代中后期，該知情者在四川某制藥企業(yè)江西辦事處工作過四年，任省區(qū)經(jīng)理。其代理的某種藥品占據(jù)了南昌醫(yī)院的大部分市場。
讓他出乎預(yù)料的是，1997年，大連某制藥廠的產(chǎn)品，幾乎一夜之間占領(lǐng)了南昌市場。“這讓我大跌眼鏡，太不可思議了。”
他稱，在藥品代理領(lǐng)域，同類產(chǎn)品如果把某地醫(yī)院牢牢占據(jù)了，其他藥品就是來了，也通常是小打小鬧，很難翻起大浪。
這位知情者開始調(diào)查。他發(fā)現(xiàn)，大連那家制藥廠的銷售老總，曾找吳湞“關(guān)照過”。
當(dāng)時藥品屬于衛(wèi)生部門管理，吳湞當(dāng)時任江西省衛(wèi)生廳藥政管理局局長。“該局直管所有醫(yī)院藥品。對吳湞來說，利用手中權(quán)力插手干預(yù)藥品進入江西醫(yī)院，輕而易舉。”
該知情者還稱，通過他多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)吳湞不是第一次做這種事情。此前，吳湞還關(guān)照過江蘇泰州的某家藥企，此外還與幾家東北的企業(yè)往來密切。
“吳湞那時候手握重權(quán)，且不到四十歲，前途無量，很多醫(yī)院不敢不聽他的。”
不久，他把吳湞插手藥企銷售的事，匿名舉報到了江西省衛(wèi)生廳和江西省人民政府。
該知情者稱，在其舉報兩三個月之后，大連那家制藥廠的某類藥品就徹底退出了南昌市場，“我公司的產(chǎn)品重新占住了大部分市場分額”。
該知情者告訴《中國新聞周刊》，當(dāng)時相關(guān)部門未對吳湞公開處理，但是從那之后的兩年多時間里，吳湞變得非常低調(diào)。
2000年，國家及各省市成立藥品監(jiān)督管理局，吳湞任江西省藥品監(jiān)管局黨組副書記、副局長，后任黨組書記、局長，后又出任江西省食品藥品監(jiān)督管理局局長、黨組書記。
2006年9月，吳湞離開長時間工作的江西，赴京出任國家食品藥品監(jiān)督管理局副局長、黨組成員，分管藥品注冊、監(jiān)管、審核、疫苗行業(yè)等工作。
上述知情者稱，吳湞調(diào)到北京后，成為炙手可熱的實權(quán)派。“按道理，一個有污點的人，是不應(yīng)該得到提拔重用的。”
吳湞的老家江西南豐縣，被喻為蜜橘之鄉(xiāng)，自唐代起就為皇室專送貢品。一位接近國家藥監(jiān)系統(tǒng)的知情者告訴《中國新聞周刊》，吳湞不僅貪，還會拍。他在江西工作時，利用職務(wù)之便，以福利之名，每年一車一車地把蜜橘往國家藥監(jiān)局和中國食品藥品檢定研究院送。
在吳湞赴京僅僅3個多月后，國家食品藥品監(jiān)督管理局爆發(fā)重磅新聞。2006年12月26日，該局時任局長鄭筱萸被中紀(jì)委“雙規(guī)”。
2007年5月29日，北京市第一中級人民法院對鄭筱萸案作出一審判決，以受賄罪判處鄭筱萸死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn);以玩忽職守罪判處其有期徒刑7年，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。 6月22日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。7月10日，鄭筱萸被執(zhí)行死刑。
時年62歲的鄭筱萸，在被執(zhí)行死刑前留下的《悔恨的遺書》中感嘆道：“明天我就要‘上路’了，我現(xiàn)在最害怕的是，我將如何面對那些被我害死的冤魂?我祈求他們能夠原諒我、饒恕我，我這不已經(jīng)遭報應(yīng)了嘛?”
值得注意的是，吳湞的名字還出現(xiàn)在鄭的判決書中。吳湞曾按照鄭筱萸的指示，接受廣東某公司的請托，為該公司辦事。
