皖通科技兩大陣營間的內(nèi)斗剛剛“偃旗息鼓”，一位來歷不明的神秘人就“拍馬趕到”。皖通科技9月9日晚公告稱，公司持股5%以上股東王中勝、楊世寧、楊新子三人，分別在9月8日和9月9日與自然人王晟簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》和《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。交易完成后，王中勝、楊世寧、楊新子三人將完全退出皖通科技，而王晟將一躍成為皖通科技第三大股東，持股比例為8.49%。
王晟此番大舉投資皖通科技事發(fā)突然，各方均不知其背景，亦無法分辨其是敵是友。業(yè)內(nèi)人士分析，皖通科技的內(nèi)斗已持續(xù)近半年，西藏景源和南方銀谷均難以對另一方產(chǎn)生壓倒性優(yōu)勢，王晟的突然加入或?qū)?zhàn)局走勢帶來變數(shù)。
王中勝等三人徹底退出
根據(jù)簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》和《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王中勝、楊世寧、楊新子三人將所持公司合計6.49%股份的表決權(quán)，無條件、不可撤銷地委托給王晟行使。隨后，王中勝、楊世寧、楊新子三人還將所持皖通科技6.49%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王晟。
在上述業(yè)內(nèi)人士看來，通過上述交易以及此前的多次減持，王中勝、楊世寧、楊新子三人將完全退出皖通科技。
公開資料顯示，王中勝、楊世寧、楊新子三人為一致行動人，之前是皖通科技實際控制人。王中勝生于1963年，曾任皖通科技董事長、總經(jīng)理。2018年12月，王中勝、楊世寧、楊新子三人與南方銀谷簽訂協(xié)議成為一致行動人，但是協(xié)議在今年6月到期后，王中勝、楊世寧、楊新子三人未與南方銀谷續(xù)簽。
在此背景下，皖通科技內(nèi)斗形成了三大陣營，彼此對立的西藏景源、南方銀谷，以及未明確立場的王中勝、楊世寧、楊新子三人。
將時針撥回至今年3月，皖通科技董事會通過議案，罷免了周發(fā)展的董事長職務(wù)，隨后選舉李臻為副董事長、廖凱為董事長。就此，皖通科技的內(nèi)斗爆發(fā)，雙方陣營在此后多次交鋒，對于上市公司控股權(quán)的爭奪互不退讓。目前，皖通科技已變更為無控股股東、無實際控制人狀態(tài)。
不過，皖通科技內(nèi)斗目前仍處于僵局階段，未有一方在持股比例上獲得壓倒性優(yōu)勢。截至6月30日，南方銀谷及其一致行動人安華企管合計持股比例為18.48%;而西藏景源及與其存在諸多交集的福建廣聚、梁山、劉含、王亞東，合計持股21.32%。
顯然，通過最新的股權(quán)交易，王中勝、楊世寧、楊新子三人順勢從皖通科技內(nèi)斗中抽離出來。
神秘人王晟有何“陽謀”?
相較選擇“撤退”的王中勝等三人，作為股份受讓方的王晟無疑更值得關(guān)注。
上述交易完成后，王晟將持有皖通科技8.49%的股份。截至6月30日，皖通科技第二大股東西藏景源持股10%、第三大股東福建廣聚持股4.95%。這意味著，若交易順利實施，王晟將成皖通科技第三大股東。
從本次交易協(xié)議可以看出，不知是何原因，王晟急欲獲得皖通科技相關(guān)股權(quán)對應(yīng)的話語權(quán)。王晟與王中勝、楊世寧、楊新子三人簽訂的兩份協(xié)議中，先簽訂的《表決權(quán)委托協(xié)議》約定，委托授權(quán)股份的委托期限為本協(xié)議簽署之日起4個月;委托期限屆滿之日前10日，各方應(yīng)就委托期限是否延長進(jìn)行協(xié)商并另行簽署協(xié)議約定。
這意味著，王晟不必等待股份轉(zhuǎn)讓所履行的相關(guān)程序，如今已擁有標(biāo)的股權(quán)的表決權(quán)。
對于這樣一位神秘股東，各方卻不知其來路。皖通科技和南方銀谷方面均告知不清楚王晟為何突然入局。皖通科技董秘潘大圣介紹，王晟目前尚未直接與上市公司接觸，本次相關(guān)文件通過委托人傳送。
相關(guān)權(quán)益變動報告書提及，王晟受讓王中勝、楊世寧、楊新子三人所持有的皖通科技股份，是出于對上市公司未來發(fā)展前景及投資價值的認(rèn)可，看好智慧城市、軍工電子、公共安全等行業(yè)，以及上市公司在以上領(lǐng)域的成長性和盈利能力。
值得注意的是，王晟此次入股皖通科技迅速且堅決。除了簽署上述協(xié)議，王晟此前已通過集中競價的方式，在9月3日買入1.34萬股皖通科技股份，又在9月8日通過大宗交易的方式買入824萬股，合計持有皖通科技約2%股權(quán)。
梳理近期交易可以發(fā)現(xiàn)，1988年出生的王晟，經(jīng)濟(jì)實力不俗。據(jù)皖通科技公告，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格約2.9億元，而其此前以集中競價等方式獲得的股份耗資約8963.1萬元，即合計動用資金約3.8億元。
王晟的出現(xiàn)，無疑對皖通科技內(nèi)斗帶來了新變數(shù)，其究竟是某一方的隱秘盟友，還是希冀“坐收漁利”的第三方?目前尚不清楚。
