高房價有利窮人是真的嗎?
高房價對窮人有利需要前提條件，即完善而高昂的稅收。通過稅收，房地產(chǎn)的投資收益進入公共財政，而后通過專門的公共財政體系，將這部分稅收用于廉租房建設(shè)。此時，房地產(chǎn)投資成為一項為窮人的公益活動，但可以肯定，房地產(chǎn)市場將一落千丈，高房價也就成為無本之木。
房地產(chǎn)上漲的原因是高貨幣發(fā)行量或者高融資杠桿、高資本利得，一旦這兩個前提條件消失，大多數(shù)房地產(chǎn)的超額溢價會像蒸汽一樣蒸發(fā)。如日本東京除銀座等個別地段外，中低端房價大幅下行。大量投資者獲得高利得，買更多的房地產(chǎn)投資品，得到更多的財富，其間貨幣周轉(zhuǎn)越來越快，貨幣量也越來越大，通貨膨脹永遠對手握紙幣、缺乏投資本錢與技巧的普通工薪階層不利，而擁有黃金、房產(chǎn)、高端字畫等投資品的人，則聽到了財富大規(guī)模增值的號角。
高房價有利于低收入階層是個幻象。
降息對窮人有利嗎?
首先，稅收體制不健全。我國不存在觸及房地產(chǎn)根本收益的有效的資本利得稅，圍繞著房地產(chǎn)的數(shù)百種固定稅費，在貨幣泛濫、地產(chǎn)牛市的背景下，被計入成本由購房者承擔(dān)。房產(chǎn)稅“只聽樓梯響、未見人下來”，試點地區(qū)的房產(chǎn)稅被拔牙去毛，溫柔無比，甚至連房產(chǎn)稅的前提——— 不動產(chǎn)登記的主管機關(guān)，都爭得面紅耳赤，要建立公平、有效的房產(chǎn)稅政策，談何容易。
第二，缺乏完善的公共財政體制，拍腦袋的政績項目比比皆是，缺乏有效約束。即使征收了房產(chǎn)稅，能否運用于地方廉租房建設(shè)等也是未知數(shù)，十個鍋子五個蓋，每個項目都缺一筆錢，既然地方G D P與官員政績才是最重要的，誰在乎少建一個保障房呢，如果保障房數(shù)量不夠，辦法多得是，把公務(wù)員與教師的新舊福利房全都計入新建保障房，這樣的鬧劇已經(jīng)發(fā)生過，未來還會繼續(xù)發(fā)生。
高房價危及經(jīng)濟穩(wěn)定？
今年以來，調(diào)控政策的不斷升級未能阻止房價的節(jié)節(jié)攀升，這引發(fā)了各方對建立房地產(chǎn)市場長效機制的討論。那么，應(yīng)該如何才能建立合理的住房體系?面對這一問題，該學(xué)者竟然表示：“應(yīng)該讓豪宅賣出天價，然后政府有錢了，就能給窮人建保障房。高房價不是為了讓富人發(fā)財，而是讓窮人能住上房子。”高房價竟然成為有利于窮人住上房子的借口，實屬奇談怪論。
高房價真的有利于窮人嗎?事實上，當(dāng)前高房價的現(xiàn)狀對房地產(chǎn)行業(yè)甚至中國經(jīng)濟的弊端已經(jīng)越發(fā)顯現(xiàn)。在中金公司首席經(jīng)濟學(xué)家彭文生看來，高房價是導(dǎo)致中國經(jīng)濟增速放緩的重要因素之一。他認為，高房價對中國經(jīng)濟和社會有三個負面影響：一是，相對于其他商品和資產(chǎn)的價格扭曲，降低資源配置效率，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空洞化;二是，整體社會財富分化，貧富差距可變成社會可持續(xù)發(fā)展和政治問題;三是，影響代際財富差距，房價上升對于年輕人是負的財富效應(yīng)，資源集中在老人手中會妨礙社會的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率。
中國社科院金融研究所研究員易憲容認為，中國經(jīng)濟的房地產(chǎn)化泡沫已經(jīng)顯現(xiàn)，高房價造成的結(jié)果是，短時間內(nèi)讓中國的財富聚集在小群體，造成社會財富分配越來越不公，社會兩極分化越來越嚴重，同時導(dǎo)致我們整個社會價值觀念、價值判斷出現(xiàn)嚴重扭曲，貪污腐敗愈演愈烈。
