世界銀行前中國(guó)業(yè)務(wù)局局長(zhǎng)黃育川：“疫情影響下的特殊經(jīng)濟(jì)狀況和之前的情況大不相同。回到全球金融危機(jī)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)歐洲和美國(guó)受到嚴(yán)重影響，但是亞洲增長(zhǎng)率還是很強(qiáng)勁的，因此西方靠亞洲復(fù)蘇了經(jīng)濟(jì)。如果回到亞洲金融危機(jī)，當(dāng)時(shí)亞洲受到重創(chuàng)，西方倒沒(méi)有受到太大影響，于是有了西方支持亞洲。這次是雙方都受到了影響，但雙方的反應(yīng)很不一樣。如果觀察歐美各國(guó)的財(cái)政政策，貨幣政策，再看看亞洲的情況，會(huì)發(fā)現(xiàn)各國(guó)的反應(yīng)不盡相同，這取決于你的經(jīng)濟(jì)和政策，旨在保護(hù)員工還是公司。例如歐洲的制度保證了很多人不會(huì)失業(yè)，因此有壓力的是公司，(歐洲的)員工就業(yè)有保證，他們不會(huì)被解雇。而在美國(guó)，很多人失業(yè)，因此美國(guó)的重點(diǎn)是失業(yè)保險(xiǎn)，以及當(dāng)?shù)卣苤味嗑谩?美國(guó))政府提供了大量失業(yè)救濟(jì)金。美國(guó)政府以中小型企業(yè)為目標(biāo)，投了很多錢。不幸的是，很多錢都給了大公司，流向小公司的反倒不多，這是個(gè)問(wèn)題。我認(rèn)為中國(guó)的情況比較復(fù)雜，你們有小型的企業(yè)，不依賴正規(guī)信貸的商業(yè)活動(dòng)。他們深受疫情之苦，收入大減，但他們有能力反彈。你會(huì)看到政府出臺(tái)更多的財(cái)政支持，投錢給這些私營(yíng)企業(yè)，所以中國(guó)會(huì)有很多這樣的政策出臺(tái)。”
