6月30日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，就蘋果涉嫌違反反壟斷法的行為，iOS平臺(tái)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)者向這家公司提起了集體訴訟。訴訟聲稱，蘋果利用其對(duì)iOS市場(chǎng)的壟斷權(quán)力來(lái)設(shè)定應(yīng)用銷售最低價(jià)格，并向應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者每年收取99美元所謂的開(kāi)發(fā)者費(fèi)用，并按照銷售額對(duì)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者征收30%的傭金。
起訴書交給了加州北區(qū)的美國(guó)地方法院。訴訟書稱，蘋果的反競(jìng)爭(zhēng)行為涉及從事iOS應(yīng)用市場(chǎng)的壟斷，不允許第三方分銷數(shù)字內(nèi)容，并對(duì)開(kāi)發(fā)者提出定價(jià)要求并“征稅”(指收取銷售傭金)。
代表應(yīng)用開(kāi)發(fā)者提出該群體訴訟案的原告巴里·索莫斯(Barry Sermons)聲稱，蘋果的行為“導(dǎo)致開(kāi)發(fā)者在為iOS開(kāi)發(fā)的每一個(gè)應(yīng)用程序和應(yīng)用程序內(nèi)產(chǎn)品時(shí)，產(chǎn)生過(guò)高的費(fèi)用、成本和定價(jià)”，并且“通過(guò)降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力和創(chuàng)新動(dòng)機(jī)而損害了競(jìng)爭(zhēng)。”
索莫斯已開(kāi)發(fā)并銷售7款付費(fèi)應(yīng)用，其中包括Morigo、Unity North Atlanta、Mielle Organics、dmvfta、Bovanti、sportsandspine和The Film Black Friday。他還開(kāi)發(fā)了reVOLVER Podcast，該應(yīng)用已經(jīng)從蘋果的應(yīng)用商店App Store下架，但卻作為一款A(yù)ndroid應(yīng)用程序在運(yùn)行。
據(jù)訴狀稱，蘋果藐視反壟斷法，100%壟斷iOS應(yīng)用的分銷，不允許iPhone和iPad用戶通過(guò)第三方下載iOS平臺(tái)上的應(yīng)用。利用這樣的壟斷行為，蘋果對(duì)開(kāi)發(fā)者的每筆銷售收取30%的傭金，包括應(yīng)用程序內(nèi)購(gòu)買。
起訴書中寫道，“沒(méi)有任何良好的、有利競(jìng)爭(zhēng)的、正當(dāng)?shù)睦碛?。相反，維持的這種非自然的價(jià)格，是蘋果實(shí)施非法壟斷行為和濫用市場(chǎng)權(quán)力的一個(gè)明確表現(xiàn)。”
此外，蘋果還向開(kāi)發(fā)者收取99美元的年費(fèi)，交了這樣的年費(fèi)后，開(kāi)發(fā)者才能在蘋果應(yīng)用商店App Store平臺(tái)銷售自己的應(yīng)用程序產(chǎn)品。
這起訴訟還指控稱，蘋果對(duì)開(kāi)發(fā)者的應(yīng)用產(chǎn)品定價(jià)進(jìn)行限制。
這起群體訴訟要求法院對(duì)蘋果的反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行限制，并尋求損害賠償和法庭訴訟費(fèi)用。
本月早些時(shí)候，蘋果曾遭遇另一起幾乎完全相同的集體起訴。那起訴訟也涉及蘋果對(duì)其平臺(tái)上的銷售者收取30%的銷售傭金、年費(fèi)以及對(duì)產(chǎn)品定價(jià)進(jìn)行限制。這兩起群體訴訟中蘋果被指控所實(shí)施的行為，既違反了美國(guó)謝爾曼反托拉斯法(Sherman Act)，也違反了加州的《不公平競(jìng)爭(zhēng)法》(Unfair Competition Law)。(天門山)
