近日，廣州地鐵8號(hào)線一大叔被懷疑偷拍，自證清白后仍遭女子曝光，該事件引發(fā)大量關(guān)注。
(資料圖片僅供參考)
據(jù)報(bào)道，6月7日，廣州地鐵8號(hào)線上，一女子注意到一位大叔蹲在地上玩手機(jī)，懷疑對(duì)方偷拍自己，于是要求檢查對(duì)方的手機(jī)相冊(cè)，大叔打開手機(jī)相冊(cè)讓其檢查，發(fā)現(xiàn)相冊(cè)中沒(méi)有偷拍的照片。
隨后女子將視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，表示“難道我的權(quán)益沒(méi)有受到侵害我就不用去維權(quán)了嗎？”“非要等到發(fā)生什么我才能說(shuō)什么嗎？”女子在文中將大叔稱為“猥瑣老頭”，認(rèn)為其不是第一次作案，手法嫻熟。還表示“既然沒(méi)有偷拍，那他為什么不為自己發(fā)聲？”
在該女子發(fā)布的視頻評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友站在該女子一邊表示同意，認(rèn)為應(yīng)該曝光他維權(quán)。但該女子的做法也引發(fā)了更多網(wǎng)友質(zhì)疑，認(rèn)為其沒(méi)有拿到對(duì)方偷拍她的證據(jù)，就將對(duì)方的高清無(wú)碼視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上曝光，該行為不妥。該女子被曝出系四川大學(xué)新聞學(xué)院研究生，對(duì)此，四川大學(xué)研究生院研工部回應(yīng)稱此事已經(jīng)在調(diào)查。6月9日下午，廣州地鐵工作人員回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)警方已介入處理，因?yàn)槭钦`會(huì)，雙方當(dāng)時(shí)已經(jīng)和解。
焦點(diǎn)一、女子未在男子手機(jī)里發(fā)現(xiàn)被拍的圖片和視頻，能指控男子“試圖偷拍”嗎？“試圖偷拍”行為應(yīng)如何界定？
據(jù)媒體公開報(bào)道和女子個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)文顯示，女子發(fā)現(xiàn)男子“開始盯著我看，并嘗試拿出手機(jī)對(duì)著我”，“是他想舉起手機(jī)對(duì)著我，被發(fā)現(xiàn)后，他放下了手機(jī)”。女子也承認(rèn)并沒(méi)有掌握到男子偷拍她的證據(jù)，但認(rèn)為是因?yàn)樽约喊l(fā)覺(jué)，導(dǎo)致男子放下了手機(jī)。
湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會(huì)委員、副主任劉研認(rèn)為，偷拍的前提是在侵害他人的隱私、偷拍他人的隱私空間、身體的隱私部位，或者是在曝光別人不為人知的隱私事件。“如果拍攝別人的隱私部位呢，可能會(huì)有一些特殊角度 。”
如果對(duì)方試圖偷拍，但因?yàn)楸慌恼呔X(jué)阻攔導(dǎo)致并沒(méi)有拍成，這就屬于違法未遂的情況，也需要有證據(jù)證明對(duì)方有“試圖偷拍”的行為，“比如有沒(méi)有其他人看到，有沒(méi)有其他的監(jiān)控拍到對(duì)方有這樣的行為都可以作為證據(jù)，如果沒(méi)有這樣的證據(jù)，不好一口咬定對(duì)方要偷拍。”
焦點(diǎn)二、“難道我的權(quán)益沒(méi)有被損害就不能維權(quán)嗎？”言論引爭(zhēng)議，如發(fā)覺(jué)或認(rèn)定有人試圖偷拍，女子正確的維權(quán)方式是什么？
在女子的發(fā)文中，“如果他真的沒(méi)有偷拍，為什么不為自己發(fā)聲”、“難道我的權(quán)益沒(méi)有被損害就不能維權(quán)嗎？”等言論引發(fā)網(wǎng)友巨大爭(zhēng)議，其中質(zhì)疑者居多。
但在現(xiàn)實(shí)生活中，如有女性發(fā)覺(jué)被人試圖偷拍，只能選擇對(duì)方完成拍攝后才能維權(quán)嗎？該起事件中，如果真如女子所說(shuō)，有人試圖對(duì)她進(jìn)行偷拍，正確的維權(quán)方式應(yīng)該是什么？
劉研認(rèn)為，公共場(chǎng)合中，女性有權(quán)利在發(fā)現(xiàn)或懷疑被人偷拍時(shí)采取維權(quán)行動(dòng)，維權(quán)的前提是發(fā)現(xiàn)對(duì)方的行為已經(jīng)涉嫌偷拍或“試圖偷拍”，女性出于保護(hù)自己的角度，要求查看其手機(jī)，如果偷拍，有權(quán)利要求對(duì)方刪除，并采取報(bào)警等方式進(jìn)一步維權(quán)。如果未發(fā)現(xiàn)對(duì)方偷拍的證據(jù)，可以理性溝通消除誤會(huì)。如因此發(fā)生糾紛，可以選擇報(bào)警，進(jìn)行調(diào)解。
本案中，女子并未在男子手機(jī)中發(fā)現(xiàn)偷拍照片，事后卻把男子的視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，利用輿論去“制裁”男子，發(fā)布的文案中多處帶有明顯的過(guò)激甚至侮辱性言辭，這樣的維權(quán)很顯然已經(jīng)過(guò)度了，且涉嫌侵權(quán)。若女子堅(jiān)定認(rèn)為被偷拍了，可以通過(guò)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求警方用技術(shù)手段恢復(fù)手機(jī)數(shù)據(jù)或調(diào)取監(jiān)控等方式以鎖定證據(jù)，那么如果鎖定了證據(jù)，警方會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》對(duì)其進(jìn)行處罰。
焦點(diǎn)三、男子被涉事女子在網(wǎng)絡(luò)曝光，女子曝光他的行為涉及到侵犯了男子什么權(quán)益？男子可以如何維權(quán)？
據(jù)齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)報(bào)道，事件中男子的兒子鄧先生發(fā)聲稱事后幾天才知道父親被該女子當(dāng)作“猥瑣男”發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，此前父親和該女子通過(guò)警方調(diào)解達(dá)成和解，是因?yàn)楦静涣私庠撆泳W(wǎng)絡(luò)曝光自己的嚴(yán)重性。并表示希望該女子能夠公開道歉，“這個(gè)事情在網(wǎng)上對(duì)我們影響太大了，我們希望她能站出來(lái)公開道歉，否則我們會(huì)起訴她。”
劉研認(rèn)為女子的行為已經(jīng)侵犯了該男子的隱私權(quán)及肖像權(quán)，同時(shí)女子在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，在發(fā)文中將男子打上“猥瑣男”的標(biāo)簽，顯然涉嫌侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。男子可以到公安機(jī)關(guān)要求將侵害他個(gè)人權(quán)益的信息刪除，同時(shí)要求對(duì)方道歉，且有權(quán)提起訴訟。
瀟湘晨報(bào)記者 王芊
標(biāo)簽：
