近日，知名編劇史航被爆存在多起性騷擾行為。4月28日，網(wǎng)友“屁股堵”（后接受媒體采訪時(shí)化名“小黃”）在社交平臺(tái)上匿名投稿，控訴史航在2019年對(duì)自己進(jìn)行性騷擾。截至目前已有20余名女性在網(wǎng)絡(luò)上相繼爆料，講述自己曾經(jīng)與史航交流過(guò)程中，遭遇其或言語(yǔ)或行為上帶有性含義舉動(dòng)的經(jīng)歷。
(資料圖)
對(duì)此，史航本人于5月1日及5月2日在微博上相繼作出兩次回應(yīng)，否認(rèn)存在性騷擾，否認(rèn)事件里存在加害者和受害者，并曬出與其中兩位當(dāng)事人的部分微信聊天記錄，稱對(duì)方爆料中存在刪減。
長(zhǎng)期從事女性維權(quán)工作、北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)針對(duì)此事在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)提到，“在學(xué)術(shù)界，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾，一個(gè)叫做敵意環(huán)境型性騷擾。對(duì)慕名而來(lái)的粉絲和崇拜者實(shí)施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種，也屬于廣義的職場(chǎng)性騷擾范疇。因?yàn)樗哂新殘?chǎng)性騷擾的基本特點(diǎn)，就是權(quán)力不平等?！?/p>
多位女性爆料被史航性騷擾經(jīng)歷，多為其粉絲或工作場(chǎng)合相遇
4月28日，女孩“小黃”首先在社交平臺(tái)上匿名投稿自己于2019年被史航性騷擾的經(jīng)歷。她稱自己是史航粉絲，當(dāng)時(shí)與他在電影節(jié)相遇，隨后被邀請(qǐng)去他家做客。在史航家中，他未經(jīng)允許“突然湊上來(lái)深深吸了一口”她的頭發(fā)。她感到不適后馬上提出離開(kāi)，史航道歉并堅(jiān)持送她下樓，但又在樓梯間親了她的耳朵。
此帖發(fā)酵后，女孩“QY”發(fā)文稱自己也被史航騷擾過(guò)，“‘親耳朵’情節(jié)跟幾年前我被史航性騷擾的方式一模一樣”。她稱自己與史航在工作場(chǎng)景中相遇，史航在她不知情的情況下偷拍她的背影，并對(duì)她的身體“進(jìn)行了挑逗性的評(píng)價(jià)”，在另一次工作場(chǎng)景中，更是被史航“從后面抱住”，發(fā)生“舔耳朵”等直接身體接觸。
此后，有多名女性以匿名和實(shí)名的方式相繼發(fā)聲，控訴史航曾自己進(jìn)行性騷擾。她們有些曾是史航微博粉絲，或因工作與其產(chǎn)生交集。而所稱性騷擾行為發(fā)生的地點(diǎn)多為工作場(chǎng)合，或私下相處空間（如史航家中、餐廳、車(chē)上等）。此外，線上聊天中，史航也多次表達(dá)帶有性含義的言語(yǔ)。
△ 一位匿名女孩的部分講述
除了講述事發(fā)過(guò)程外，不少女孩還提到史航性騷擾行為對(duì)自己造成的影響，及此次決定站出來(lái)發(fā)聲的原因。
如“QY”提到，“這些年我一直在責(zé)怪自己。責(zé)怪自己或許不該穿某件引起他注意的衣服，責(zé)怪自己反抗得不夠激烈，責(zé)怪自己沒(méi)敢站出來(lái)”，“我意識(shí)到侵害一直在重復(fù)……我希望說(shuō)出來(lái)我的經(jīng)歷，不讓這樣的人再傷害更多的人。也讓已經(jīng)受到傷害的女孩知道，錯(cuò)的人，不是你。”
另一位匿名投稿女孩稱，“曾有一種念頭隨那次遭遇存在過(guò)一段時(shí)間，那就是如果我當(dāng)時(shí)順從了他，那我是不是可以依賴于性關(guān)系索取我渴求的機(jī)會(huì)，這僅是一個(gè)念頭，卻讓我時(shí)常感覺(jué)自己很卑鄙?！薄昂荛L(zhǎng)一段時(shí)間我并不知道這（當(dāng)時(shí)的經(jīng)歷）意味著什么，直到我有一個(gè)朋友告訴我這是性騷擾?！迸⒎Q自己這次發(fā)聲經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的思想斗爭(zhēng)，一是當(dāng)時(shí)沒(méi)有保留證據(jù)，二是史航和自己認(rèn)識(shí)的很多人都有合作，而第一個(gè)女孩爆料后評(píng)論區(qū)里的惡意和質(zhì)疑也讓她感到害怕，“可是我的朋友告訴我，說(shuō)出來(lái)吧，至少讓大眾明白，他不是一次失足，而是一個(gè)長(zhǎng)期的慣犯”。
還有一位匿名投稿女孩稱自己在事后“很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)懷疑自己，先是懷疑自己是否性格有問(wèn)題、不夠‘颯’，慢慢醒過(guò)味來(lái)以后，又懷疑自己是不是不擅長(zhǎng)適應(yīng)社會(huì)，是不是哪里有問(wèn)題才會(huì)招惹這種事情，是不是完全不具備勇敢正直的品質(zhì)，是不是看上去很蠢很好玩弄……” “希望能盡綿薄之力，讓這樣的人少一個(gè)，以后的女孩們遇到危險(xiǎn)的可能就少一點(diǎn)。謝謝勇敢發(fā)聲的姑娘們?！?/p>
△另一位女孩的匿名投稿
史航否認(rèn)性騷擾；有與史航存在合作的出版社和雜志對(duì)此表態(tài)
據(jù)史航微博簡(jiǎn)介，其為編劇、策劃人、《鸚鵡話外音》主持人、《奇葩說(shuō)》第三季辯手。據(jù)天眼查信息，史航為鼴鼠傳媒聯(lián)合創(chuàng)始人，1993年開(kāi)始從事話劇、電視劇創(chuàng)作，主要作品有電視劇《射雕英雄傳》、《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》（皆為聯(lián)合編?。┑龋送馑彩潜本┕臉俏魑幕邢薰镜墓蓶|。另?yè)?jù)三聯(lián)生活周刊報(bào)道，史航有一重專業(yè)身份，可能也是他最有影響力的身份，即烏鎮(zhèn)戲劇節(jié)“青年競(jìng)演”單元的評(píng)委。
△ 史航照片，來(lái)源：史航微博
針對(duì)多名女性對(duì)其性騷擾行為的控訴，史航于5月1日晚作出首次回應(yīng)稱，“情緒我理解，但情況不屬實(shí)”。
針對(duì)此次回應(yīng)，五名發(fā)聲女性（小黃、QY、XB、WZ、S、）發(fā)布了一則聯(lián)合聲明，經(jīng)澎湃新聞報(bào)道，稱不認(rèn)同史航的回應(yīng)，“我們認(rèn)為史航的行為已經(jīng)對(duì)我們?cè)斐闪诵则}擾”，并在聲明中提供了部分可以證明史航確實(shí)有實(shí)施性騷擾的證據(jù)，如部分受害者與史航的聊天記錄。
△ 聯(lián)合聲明中公布的聊天記錄
5月2日晚，史航再次回應(yīng)，稱“不存在性騷擾。我和幾個(gè)當(dāng)事人都有不同程度的交往，包括有過(guò)穩(wěn)定關(guān)系的前任?！薄斑@個(gè)事件里沒(méi)有加害者和受害者，所以發(fā)出這些微信聊天記錄也只是想要還原真相?！笔泛皆谖⒉┥细接信c小黃及QY的微信聊天截圖，稱對(duì)方此前公布的聊天記錄存在刪減。
△ 史航在微博中公布的部分聊天截圖，并指出“紅色部分是對(duì)方刪減的部分”
在事件發(fā)酵的同時(shí)，有與史航存在合作的出版社和雜志對(duì)此表態(tài)。
4月30日晚，磨鐵圖書(shū)官博發(fā)文稱，從當(dāng)日開(kāi)始已經(jīng)對(duì)《房思琪的初戀樂(lè)園》中的史航推薦語(yǔ)進(jìn)行刪除，刪除范圍包括電子書(shū)、再版紙質(zhì)書(shū)中的文字，以及留存在各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的相關(guān)內(nèi)容。
5月1日下午，《新周刊》官博也發(fā)文稱，“對(duì)于各類(lèi)形式的侵害行為，我們零容忍。新周刊·硬核讀書(shū)會(huì)和刀鋒圖書(shū)獎(jiǎng)自創(chuàng)辦以來(lái)，就與讀者們一起，始終關(guān)注女性在各領(lǐng)域發(fā)出的聲音。我們與許多有才華的女性創(chuàng)作者有過(guò)合作，在每年的刀鋒圖書(shū)獎(jiǎng)及日常選題里，我們都將女性視角作為一個(gè)不可缺失的角度進(jìn)行呈現(xiàn)。
鑒于此，我們已于昨日（4月30日）解除了史航作為刀鋒圖書(shū)獎(jiǎng)推委的資格，并且停止與史航的一切合作。”
針對(duì)史航被爆性騷擾一事，長(zhǎng)期從事女性維權(quán)工作、北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)在接受三聯(lián)生活周刊中提到，“今年3月8日，就是婦女節(jié)當(dāng)天，人力資源社會(huì)保障部辦公廳等六部門(mén)印發(fā)了《工作場(chǎng)所女職工特殊勞動(dòng)保護(hù)制度（參考文本）》和《消除工作場(chǎng)所性騷擾制度（參考文本）》的聯(lián)合指導(dǎo)文件，其中第二條提到，‘本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意愿，以語(yǔ)言、表情、動(dòng)作、文字、圖像、視頻、語(yǔ)音、鏈接或其他任何方式使他人產(chǎn)生與性有關(guān)聯(lián)想的不適感的行為，無(wú)論行為實(shí)施者是否具有騷擾或其他任何不當(dāng)目的或意圖。’”
“這個(gè)文件真是向前跨了一大步，因?yàn)橹苯訉?duì)職場(chǎng)性騷擾下了定義，還指出了三個(gè)構(gòu)成要件：第一，違背受害人意愿；第二，施害人的行為中，只要有性含義，無(wú)論是何種形式，何種企圖，都構(gòu)成性騷擾；第三，性騷擾的界定只參考受害人的主觀感受，不需要考慮或追究施害人當(dāng)時(shí)的主觀目的或主觀情緒?！?/p>
呂孝權(quán)還提到，“我們有時(shí)候會(huì)遇到一種情況，當(dāng)受害人提供了一些聊天證據(jù)，施害人往往會(huì)給出更全面的聊天記錄，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領(lǐng)導(dǎo)與下屬界限的異性交往信息。比如一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬說(shuō)，‘我特別想你’，女生就回復(fù)笑臉。”
“這樣的證據(jù)一旦拿到法庭上，當(dāng)事人原來(lái)提供的證據(jù)基本就被排除了。因?yàn)榉ü偻鶗?huì)認(rèn)為，施害人的行為并未違背當(dāng)事人意愿，也就是看起來(lái)雙方自愿。但這種自愿并不是是一種真正的自愿，而是基于權(quán)力不平等導(dǎo)致女生作出的違心處理。”
“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據(jù)，還應(yīng)該綜合考察全案事實(shí)，做全案證據(jù)審查，比如雙方當(dāng)時(shí)處于什么樣的身份關(guān)系、角色互動(dòng)關(guān)系等，并進(jìn)而考察“如果受害人在完全不受外力干預(yù)情況，會(huì)作出這樣的性處理嗎？很多人顯然都不會(huì)啊。”
瀟湘晨報(bào)記者綜合報(bào)道
標(biāo)簽：
