南下的火車申軍良坐了15年，這次似乎走到了尾聲。
4月23日，全網(wǎng)關注的申聰被拐案件有了新的進展。申聰父親申軍良在個人社交平臺發(fā)布視頻稱，周容平和張維平死刑核準已經(jīng)下達，具體執(zhí)行的時間尚未確定。
此次南下，申軍良的目的是為了見一見周容平和張維平兩名主犯。還有他擔心的是，“人販子”被執(zhí)行死刑后，后期指認“梅姨”可能存在困難。
(相關資料圖)
雖然在周容平和張維平二人執(zhí)行前，只有親屬才能見他們最后一面。但申軍良表示，如果親屬能夠提供剩下被拐孩子或者有關“梅姨”的線索，剩余的民事責任部分他可以不予追究。
聽到申軍良的消息，曾經(jīng)幫助過他畫像的退休民警林宇輝表示很欣慰，他告訴瀟湘晨報記者，打擊拐賣需要社會的共同努力才行。
另有法律人士表示，申聰案對于拐賣婦女、兒童犯罪起到了一定的震懾作用，對其他類似案件的量刑和判決有一定的借鑒意義，同時也鼓勵著拐賣婦女兒童犯罪的受害者家屬，起到懲惡揚善的作用。
進展：主要犯人被核準死刑，申父踏上前往廣東的列車
4月21日，申軍良在個人社交賬號上公布了一則自己“出發(fā)廣州”的消息。再次登上熟悉的綠皮火車，申軍良顯得有些激動。此次南下是因為他得到了張維平等被核準死刑的消息，便馬不停蹄趕到車站早早等候。
4月23日，申軍良又發(fā)視頻表示，張維平、周容平的死刑復核已經(jīng)下來，他打算去法院申請見二人最后一面。他擔心的是主犯“梅姨”還沒落網(wǎng)，張維平二人可能是最后的線索。他們被執(zhí)行死刑之后，“梅姨”可能就真的在這個世界上消失了，申軍良還想在最后的時間爭取一下。
隨后，申軍良又更新了和法官溝通的最新進展。其表示，張維平、周容平的執(zhí)行時間還未確定。同時法官表示，在執(zhí)行死刑前，只有二人直系親屬才可以見他們最后一面。申軍良表示，只要張維平、周容平親屬能夠提供3個沒找到的孩子或者“梅姨”的線索，其民事責任剩余部分他可以不予追究。
4月23日中午，瀟湘晨報記者嘗試聯(lián)系申軍良，其表示剛在法院和法官溝通結(jié)束，下午準備去派出所了解情況。申軍良在廣東期間，接受了不少媒體的采訪，還有媒體實時直播他的行程。
4月23日下午，瀟湘晨報記者聯(lián)系到了曾經(jīng)幫助申軍良畫像的林宇輝，他是在另一位尋親家長杜小華的朋友圈中了解到申聰案的進展。這位已經(jīng)退休的警官在得知申聰案有新進展后感到十分欣慰。他對瀟湘晨報記者表示，打擊拐賣不僅需要公安機關等政府部門的努力，還需要社會各界的一齊努力才行。
回顧：申聰案一度是媒體關注焦點
時間倒回2005年1月，申聰在出租屋里被人搶走。當時母親于曉莉正在做飯，家里突然闖入兩個男人，捂住了她的眼睛和嘴巴。一股類似藥酒的味道在鼻尖彌散開來，她睜不開眼，也說不出話。等到掙脫時，申聰不見了。
申聰失蹤后，父親申軍良辭掉了工廠高管的工作，常年奔波在尋子路上。十多年來，申軍良負債一度高達數(shù)十萬元。與此同時，警方堅持不懈對嫌疑人的抓捕和被拐兒童的尋找工作。2016年3月，涉該案的張某等5名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。
2018年12月，廣州中院對張維平等拐賣案開庭審理。
法院審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結(jié)識被拐兒童的家長，趁其不備抱走小孩，并販賣牟利，累計作案八宗;此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進出租房內(nèi)，將被害人母親捆綁，強行抱走申聰后交給張維平販賣。
廣州中院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰三千元。一審判決后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。上訴至廣東高院后，申軍良夫婦提交了新的票據(jù)等證據(jù)，索賠數(shù)額調(diào)整為481萬余元。
嫌犯抓到、案件宣判，但找尋申聰?shù)男袆右琅f沒有終止。2020年3月，增城警方在上級公安機關的指揮和梅州警方的支持配合下，經(jīng)過十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的少年申聰。
2021年12月10日，廣東高院對此案作出二審判決。廣東高院維持了一審法院對張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。
漫漫尋子路，申軍良走了15年。2020年3月7日，在廣州警方的安排下，申軍良與兒子申聰見面認親。截至2021年10月，被張維平等人拐賣的9名兒童，已經(jīng)找回6人，仍有3人未尋回。
律師：申聰案對相關犯罪有震懾作用，也對量刑有借鑒意義
針對申父想在犯人執(zhí)行死刑前見面的請求，河南澤槿律師事務所主任付建表示，根據(jù)《刑事訴訟法》第262條規(guī)定，下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應當在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。執(zhí)行死刑前，罪犯提出會見其近親屬或者其近親屬提出會見罪犯申請的，人民法院可以準許。通常情況下，罪犯的近親屬可以申請會見，人民法院準許后應當在死刑執(zhí)行前安排會見。如果是近親屬以外的人申請的會見的，需要征得法院的同意。所以，像是原告或者受害人是沒有權(quán)利和死刑犯見最后一面的。
付建告訴瀟湘晨報記者在拐賣案中被判處死刑的案例并不算多，只有達到法定的“情節(jié)特別嚴重”才可能被處以死刑。需要結(jié)合犯罪嫌疑人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果綜合考慮。例如藍樹山拐賣婦女、兒童案中，藍樹山因為拐賣婦女、兒童人數(shù)多，時間長，主觀惡性極深，被判處死刑。馬守慶拐賣兒童案中馬守慶因為手段惡劣、致嬰兒死亡、拐賣人數(shù)眾多等原因被判處死刑。
關于此案，付建表示，申聰被拐案中兩名人販子被核準死刑，對于拐賣婦女、兒童犯罪起到了一定的震懾作用，對其他類似案件的量刑和判決有一定的借鑒意義，同時也鼓勵著拐賣婦女兒童犯罪的受害者家屬，起到懲惡揚善的作用?！皩τ诒还召u孩子的家長來說，可以參考尋找被拐賣孩子的過程，或許能夠幫助家長找到新的線索?！备督ㄕf。
瀟湘晨報記者 鄭旭
標簽：
