(資料圖片)
【案情介紹】
王某和李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成王某車輛受損。交管部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某因正常生活需要，在車輛送修期間租車代步，產(chǎn)生租車費3000元。王某持租車費用憑證找李某報銷，但雙方就該項費用是否在賠付范圍產(chǎn)生爭議，協(xié)商無果。因此，王某將李某及保險公司訴至法院。那么，王某的租車費用請求能得到法院支持嗎？
【律師解答】
王某租車費用系因事故所造成的合理損失，其請求能夠得到支持。
首先，因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的財產(chǎn)損失，分為直接損失和間接損失。本案中，王某在事故車輛送修期間租車代步產(chǎn)生的費用屬于因事故所產(chǎn)生的間接損失。
其次，王某可以向李某索賠哪些損失呢？《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第十二條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！蓖ǔＧ闆r下，因交通事故所產(chǎn)生的合理損失，符合上述情形的，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
綜上，本案中，李某承擔(dān)事故全責(zé)，王某無責(zé)任，且王某系在車輛維修期間租車使用，產(chǎn)生的租車費屬于替代性交通工具的合理費用，屬于侵權(quán)人賠償范圍，法院應(yīng)予以支持。
律師提醒司機朋友，安全無小事，駕駛需謹(jǐn)慎。在發(fā)生事故后主張租車代步費用的，一定要妥善留存正規(guī)修理廠的維修明細或證明，同時，從合法正規(guī)的租賃公司租賃車輛，簽訂書面租賃合同，保管好租車費支付憑證及相應(yīng)的發(fā)票。另外，租賃替代性交通工具的品牌、檔次、類型應(yīng)與被損害的事故車輛基本一致或低于被損壞車輛，以便順利維權(quán)。
（據(jù)天津工人報消息 天津擊水律師事務(wù)所律師趙督供稿）
標(biāo)簽： 人民法院 道路交通事故 財產(chǎn)損失 交通事故 間接損失
