(資料圖片)
稱工程有質(zhì)量問題卻沒有證據(jù)
法院：應當支付尾款310810元
工程完工后，發(fā)包方以工程存在質(zhì)量問題拒絕支付尾款，卻無法提供有效證據(jù)……10月27日，記者從邛崍市法院獲悉，該院近日審理了這起建設工程施工合同糾紛，依法判決發(fā)包方向施工方支付工程尾款31萬余元。
2014年，成都某建筑公司（以下簡稱建筑公司）與邛崍某單位簽訂了一份《建筑工程合同》，將該單位的一處仿古建筑工程發(fā)包給建筑公司。工程完工后，建筑公司于2016年3月28日向該單位出具《竣工工程申請驗收報告》。同年5月6日，該單位負責人在建設單位意見處注明：工程已確認完工，很多地方需要整改。同日，雙方進行結算，確認剩余工程款為60萬元。隨后，該單位接收了這處仿古建筑工程并投入使用，但卻遲遲不肯向建筑公司結清剩余工程款。多次交涉無果后，建筑公司于今年4月將該單位訴至法院，要求支付剩余工程款。
庭審中，該單位負責人認為，案涉工程存在重大質(zhì)量問題，并且委托第三方機構進行評估，維修費為50萬元，若建筑公司將工程進行維修和整改，達到合格標準后，單位愿意支付剩余工程款。
建筑公司認為，雙方之前進行過結算，在扣除該單位代付的費用后，尚欠的工程款為337470元，并且認可工程確有需要整改的地方，但沒有達到被告所說的50萬元，而是在1萬元至3萬元左右。
法院審理認為，雙方簽訂《竣工工程申請驗收報告》并進行了結算，交付了案涉工程，應認為雙方就案涉工程進行了竣工驗收。雖然某單位負責人注明很多地方需要整改，但未明確整改內(nèi)容，也未提供證據(jù)證明工程確實存在其主張的重大質(zhì)量問題，所以應當支付工程尾款。建筑公司自認工程確實需要整改，而整改費用在1萬元至3萬元左右，所以認定維修費用為3萬元較為合理。在扣除建筑公司自認扣除的2016年5月6日支付的工程款3萬元、某單位代付的工人工資及材料款229190元和維修費用后，某單位應當支付的尾款為310810元。
最終，法院判決邛崍某單位支付建筑公司工程款310810元。
（四川法治報-法治四川新聞客戶端記者 曾昌文 實習生 廖安泰）
