楊某的右手拇指先天性畸形，在做工過程中受傷被切除，被鑒定為九級傷殘，他是否應(yīng)該全額獲得賠償呢？近日，安寧法院審理了此案。
(資料圖片僅供參考)
2021年9月7日，楊某受雇傭在昆明安寧某鋼材經(jīng)營部做工，在做工的過程中受傷，送醫(yī)后被診斷為：右手拇指不全離斷傷；右手拇指遠(yuǎn)指骨開放性骨折。
據(jù)了解，楊某受傷的右手拇指先天性畸形，這次受傷后，右手拇指切斷了。經(jīng)鑒定，楊某構(gòu)成九級傷殘。
事故發(fā)生后，安寧某鋼材經(jīng)營部及其經(jīng)營者林某只為楊某墊付了住院醫(yī)療費(fèi)，沒有進(jìn)行任何賠償。于是，楊某將安寧某鋼材經(jīng)營部告到安寧法院，要求賠償各項(xiàng)損失198516.4元。
法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn)雙方的爭議點(diǎn)在于：楊某損傷的拇指本就是先天畸形，是否應(yīng)當(dāng)與正常拇指受傷切斷有所區(qū)別。
在法院組織的調(diào)解中，林某多次表示：楊某損傷的拇指是先天畸形的拇指，傷后楊某及其家屬認(rèn)為影響不大，自愿切除，但鑒定機(jī)構(gòu)沒有明確受傷之前右手畸形的情況就鑒定為九級傷殘，所以賠償金額過大。
法官指出，司法鑒定意見書資料摘要部分載明“雙手拇指先天畸形”，證實(shí)司法鑒定中心是在明確知道“雙手拇指先天畸形”的前提下作出的鑒定意見，鑒定標(biāo)準(zhǔn)也是依法按照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)作出，鑒定的九級傷殘是可信的。
最終，雙方當(dāng)事人圍繞法院提出的參考意見，很快達(dá)成了一致，被告向原告當(dāng)庭支付賠償金額102600元。
春城晚報(bào)-開屏新聞記者 柏立誠 通訊員 劉潔 周琳
責(zé)編 羅秋旭
校對 郭毅
審核 何曉宇
終審 劉超
