原標(biāo)題：警惕！買賣網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)不受法律保護(hù)
工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者葉小鐘 通訊員曹慧芬 鐘州瓊
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)賬戶是公民實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)交際的身份標(biāo)識(shí)，但卻有人利用其進(jìn)行買賣獲取利益。網(wǎng)站賬號(hào)買賣能否受到法律保護(hù)呢？廣東省南雄市人民法院日前依法審理的一起因網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)買賣引起的買賣合同糾紛案，該案最終在承辦法官的耐心普法釋理下撤訴結(jié)案。
2021年8月的一天，廣東的李某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)以1200元的價(jià)格向吉林的陳某購(gòu)買小米賬號(hào)，小米賬號(hào)內(nèi)含價(jià)值1999元的小米優(yōu)惠券一張。李某履行付款義務(wù)后，卻沒(méi)想到陳某在轉(zhuǎn)移賬號(hào)過(guò)程中網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的賬號(hào)被封。李某因沒(méi)有收到購(gòu)買的小米賬號(hào)，陳某又不予以退款，便以欺詐為由訴至南雄市人民法院，請(qǐng)求陳某向李某退還貨款并以買價(jià)三倍金額予以賠償。
南雄法院受理案件后，承辦法官迅速開(kāi)展工作，認(rèn)真審查證據(jù)材料，經(jīng)審理核實(shí)，原告李某向被告陳某購(gòu)買的小米賬號(hào)在注冊(cè)時(shí)需勾選“我已閱讀并接受小米賬號(hào)使用協(xié)議”方可注冊(cè)。該協(xié)議中注明了“小米賬號(hào)是一種身份標(biāo)識(shí)，并且該賬號(hào)的所有權(quán)屬小米公司，用戶僅享有使用權(quán)，用戶不得惡意注冊(cè)小米賬號(hào)，不得贈(zèng)與、借用、租用、有償或無(wú)償轉(zhuǎn)讓或售賣小米賬號(hào)或者以其他方式許可非初始申請(qǐng)注冊(cè)人使用小米賬號(hào)”等條款。被告陳某成功注冊(cè)小米賬號(hào)便意味著其已與小米公司簽署小米賬號(hào)使用協(xié)議并自愿接受該協(xié)議的約束。被告陳某并不具有涉案小米賬號(hào)的所有權(quán)，原、被告買賣小米賬號(hào)的行為違背了上述協(xié)議的約定，損害了小米公司的利益。故原告李某與被告陳某關(guān)于買賣小米賬號(hào)的買賣合同是無(wú)效的，原告李某無(wú)權(quán)以買受人身份主張三倍賠償。
最終，在承辦法官對(duì)李某、陳某耐心釋法說(shuō)理后，陳某主動(dòng)退還了貨款，李某也撤回起訴，案件審理取得了較好的社會(huì)效果和法律效果。
法官提醒，網(wǎng)絡(luò)賬戶不僅僅是各大平臺(tái)對(duì)外的技術(shù)產(chǎn)品，也因其無(wú)法分割的人身屬性成為公民個(gè)人信息中的一部分。售賣個(gè)人網(wǎng)絡(luò)賬戶不僅存在違反平臺(tái)合約的風(fēng)險(xiǎn)，還有可能會(huì)觸犯侵犯公民個(gè)人信息罪，而購(gòu)買他人網(wǎng)絡(luò)賬戶的行為亦無(wú)法得到法律的有效保護(hù)。
標(biāo)簽： 承辦法官 法律保護(hù) 身份標(biāo)識(shí) 個(gè)人信息 人民法院
