大灣區(qū)上市公司在股東治理、董事會(huì)治理、經(jīng)理層治理方面具備明顯優(yōu)勢(shì)。
為提升粵港澳大灣區(qū)公司治理水平，推動(dòng)上市公司高質(zhì)量發(fā)展，昨日，在中國(guó)公司治理研究院、深圳證券交易所、深圳市地方金融監(jiān)督管理局指導(dǎo)下，由深圳市公司治理研究會(huì)主辦的第五屆中國(guó)(深圳)公司治理高峰論壇在深圳舉行。會(huì)議采取線上和線下結(jié)合方式進(jìn)行，包括80余家獲獎(jiǎng)上市公司代表在內(nèi)的180余名嘉賓現(xiàn)場(chǎng)參加了會(huì)議。
在論壇上，南開(kāi)大學(xué)講席教授、中國(guó)公司治理研究院院長(zhǎng)李維安率領(lǐng)的公司治理評(píng)價(jià)課題組聯(lián)合深圳市公司治理研究會(huì)發(fā)布了《大灣區(qū)上市公司治理評(píng)價(jià)報(bào)告(2021)》(以下簡(jiǎn)稱《評(píng)價(jià)報(bào)告》)，這是雙方繼2017年-2020年連續(xù)四年發(fā)布《深圳市上市公司治理評(píng)價(jià)報(bào)告》之后，首次將評(píng)價(jià)范圍擴(kuò)展到大灣區(qū)上市公司(不包括注冊(cè)地位于港澳的上市公司)。在股東治理、董事會(huì)治理、經(jīng)理層治理方面，大灣區(qū)公司具備明顯優(yōu)勢(shì)。
民營(yíng)控股上市公司占比超六成
粵港澳大灣區(qū)是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)中心，深入推進(jìn)大灣區(qū)城市群公司治理建設(shè)，具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。開(kāi)展大灣區(qū)上市公司治理評(píng)價(jià)，準(zhǔn)確地把握大灣區(qū)上市公司治理狀況，是進(jìn)一步提升大灣區(qū)公司治理水平的前提。
《評(píng)價(jià)報(bào)告》根據(jù)信息齊全以及剔除異常值兩項(xiàng)原則，考慮金融機(jī)構(gòu)治理的特殊性，單獨(dú)設(shè)立金融業(yè)板塊?！对u(píng)價(jià)報(bào)告》最終評(píng)價(jià)樣本共包括601家上市公司，其中，主板151家，中小企業(yè)板219家，創(chuàng)業(yè)板190家，科創(chuàng)板29家，金融業(yè)板塊12家。
從樣本行業(yè)分布情況來(lái)看，制造業(yè)上市公司數(shù)量為393家，所占比例最高，達(dá)到65.39%;其次為信息傳輸、軟件與信息服務(wù)業(yè)，上市公司數(shù)為58家，所占比例為9.65%。按控股股東性質(zhì)劃分，國(guó)有控股上市公司126家，占比20.97%;民營(yíng)控股上市公司有386家，占比64.23%，遠(yuǎn)高于北京市(52.77%)、上海市(51.78%)和全國(guó)(59.99%)民營(yíng)控股上市公司比例。
公司治理總體水平較高
《評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，2021年大灣區(qū)上市公司治理指數(shù)平均值為64.54，與全國(guó)64.05的上市公司治理指數(shù)相比，大灣區(qū)上市公司總體治理水平較高。
從上市公司治理指數(shù)的六個(gè)維度而言，股東治理指數(shù)、董事會(huì)治理指數(shù)、經(jīng)理層治理指數(shù)高于京津冀、長(zhǎng)三角和全國(guó)平均值，信息披露指數(shù)高于全國(guó)平均值，但低于京津冀、長(zhǎng)三角;利益相關(guān)者治理高于長(zhǎng)三角和全國(guó)平均值，但低于京津冀;監(jiān)事會(huì)治理指數(shù)則表現(xiàn)欠佳，低于長(zhǎng)三角、京津冀和全國(guó)平均值。
從治理等級(jí)分布來(lái)看，大灣區(qū)公司治理水平整體優(yōu)于全國(guó)平均水平;2021年達(dá)到較高治理等級(jí)的上市公司有505家，占全樣本的84.03%，高于全國(guó)范圍內(nèi)處于該等級(jí)的公司比例(82.46%)。
分行業(yè)來(lái)看，2021年評(píng)價(jià)排名中，金融業(yè)以及電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等行業(yè)治理水平較高;租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及文化、體育和娛樂(lè)業(yè)等行業(yè)治理水平較低?？毓晒蓶|性質(zhì)不同，治理水平也表現(xiàn)出一定的差異，大灣區(qū)國(guó)有控股上市公司治理指數(shù)高于民營(yíng)控股上市公司。
監(jiān)事會(huì)治理指數(shù)仍有待提升
大灣區(qū)上市公司在獨(dú)立性和中小股東權(quán)益保護(hù)方面表現(xiàn)較好，董事會(huì)治理指數(shù)為65.18，高于全國(guó)平均值。
在董事薪酬、董事權(quán)利與義務(wù)方面，大灣區(qū)上市公司具有優(yōu)勢(shì)，但董事會(huì)組織結(jié)構(gòu)和董事會(huì)運(yùn)作效率偏低。在董事會(huì)組織結(jié)構(gòu)方面，大灣區(qū)上市公司平均設(shè)立3.97個(gè)董事會(huì)專業(yè)委員會(huì)，低于全國(guó)平均值4.01;在董事會(huì)運(yùn)作效率方面，大灣區(qū)上市公司兩職合一比例為39.20%，高于全國(guó)32.29%的平均值。
值得注意的是，大灣區(qū)上市公司監(jiān)事會(huì)治理指數(shù)較低，監(jiān)事會(huì)規(guī)模結(jié)構(gòu)、勝任能力是短板。大灣區(qū)上市公司監(jiān)事會(huì)治理指數(shù)為58.99，低于全國(guó)平均值。主要表現(xiàn)在88.68%公司的監(jiān)事會(huì)僅僅滿足監(jiān)事會(huì)規(guī)模和構(gòu)成比例的最低要求，其中96.86%民營(yíng)企業(yè)中監(jiān)事會(huì)規(guī)模僅為3人。在勝任能力方面，大灣區(qū)上市公司在監(jiān)事年齡結(jié)構(gòu)、專業(yè)背景結(jié)構(gòu)等方面表現(xiàn)較差。應(yīng)進(jìn)一步完善監(jiān)事會(huì)的規(guī)模結(jié)構(gòu)，適當(dāng)增大監(jiān)事會(huì)規(guī)模，優(yōu)化年齡和專業(yè)背景結(jié)構(gòu)，盡可能選任具有財(cái)會(huì)背景的監(jiān)事，提升監(jiān)事會(huì)勝任能力。(深圳特區(qū)報(bào)記者 熊子恒)
