現(xiàn)在我們上班、到某個(gè)地方出差或旅游，都要決定乘坐什么交通交通工具。尤其是去偏遠(yuǎn)地區(qū)的人，在打不到的士車(chē)又沒(méi)有地鐵和公交車(chē)的情況下，或許會(huì)選擇滴滴出行。
誰(shuí)讓滴滴業(yè)務(wù)多呢，畢竟滴滴出行平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)公司自成立以來(lái)，在其業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)拓展上就沒(méi)有停止過(guò)步伐。甚至到了2020年疫情期間還上線(xiàn)了跑腿、貨運(yùn)、社區(qū)電商模式、橙心優(yōu)選等業(yè)務(wù)。
業(yè)務(wù)都要搞起來(lái)了，商標(biāo)也得跟著申請(qǐng)吧?
當(dāng)然的，滴滴出行科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司(以下統(tǒng)稱(chēng)滴滴公司)以及北京小桔科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)小桔公司)除了進(jìn)行多類(lèi)別注冊(cè)的商標(biāo)保護(hù)策略外，還采用了輔助商標(biāo)、防御商標(biāo)注冊(cè)的方式保護(hù)自家品牌。
所謂輔助商標(biāo)、防御商標(biāo)，即把與主商標(biāo)相近、相似的文字、圖形也申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)，從而防止他人搭便車(chē)使用。例如阿里巴巴集團(tuán)在注冊(cè)“阿里巴巴”商標(biāo)的同時(shí)，順帶把“阿里媽媽”、“阿里爸爸”等阿里家族系列商標(biāo)也一并注冊(cè)了。
不過(guò)，即使人家公司完成了與“滴滴”相關(guān)全覆蓋商標(biāo)注冊(cè)的壯舉，也架不住其他公司鉆漏洞傍名牌呀。
但有個(gè)叫滴滴打球的公司(北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司)未經(jīng)許可，在手機(jī)應(yīng)用程序、微信公眾號(hào)、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標(biāo)識(shí)，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車(chē)等活動(dòng)場(chǎng)地預(yù)定、教練課程預(yù)定及教學(xué)預(yù)約、文體培訓(xùn)、舉辦體育賽事等服務(wù)。
據(jù)了解，滴滴公司原名為北京顥宸易融信息咨詢(xún)服務(wù)有限公司，后來(lái)于2016年3月31日變更名稱(chēng)。
針對(duì)“滴滴打球管家”商標(biāo)(涉案商標(biāo))侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，北京知產(chǎn)法院于近日審結(jié)：
依照我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，同他人在同一種商品或類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”
另外，“不相同或不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿已在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”
馳名商標(biāo)享有跨類(lèi)別保護(hù)“特權(quán)”，而普通注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)范圍局限在核定使用的類(lèi)別中，不同注冊(cè)類(lèi)別中允許出現(xiàn)“同名”商標(biāo)。
2、被告在網(wǎng)站、公眾號(hào)、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標(biāo)識(shí)整體構(gòu)成對(duì) “滴滴”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系“滴滴”商標(biāo)所有人原告提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告公司的“滴滴”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
3、被告在明知涉案“滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)名稱(chēng)由“北京顥宸易融信息咨詢(xún)服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進(jìn)行商業(yè)使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀(guān)惡意明顯，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上所述，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判令被告滴滴打球公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)70萬(wàn)元。目前雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。
此案讓蝸牛納想到了河南那家名叫“今日油條”的早餐店，由于其店鋪名稱(chēng)、圖標(biāo)、裝修、宣傳語(yǔ)等均與今日頭條極為相似，因此今日頭條的運(yùn)營(yíng)方北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司以商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由將“今日油條”早餐店起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
既然那家網(wǎng)紅店能把“今日油條”作為商標(biāo)注冊(cè)，那么滴滴打球公司一定也注冊(cè)了相關(guān)商標(biāo)。蝸牛納通過(guò)商標(biāo)檢索看到，目前滴滴打球公司總共申請(qǐng)了62件商標(biāo)注冊(cè)，其中包括了“DIDI”“滴滴打球管家”“滴卡運(yùn)動(dòng)”等商標(biāo)。
其中“滴滴打球管家”商標(biāo)注冊(cè)有9件，可能因?yàn)楸黄鹪V的緣故，處于帶實(shí)質(zhì)審查狀態(tài)。
再看滴滴公司，他們倒是有注冊(cè)“DIDI”商標(biāo)，但并沒(méi)有在此類(lèi)商標(biāo)上進(jìn)行全方位的戰(zhàn)略保護(hù)，因此也無(wú)法防止其他公司或者個(gè)人在自己公司今后可能進(jìn)入的行業(yè)、商品上注冊(cè)商標(biāo)。
所以說(shuō)，企業(yè)一定要做好商標(biāo)布局，并及時(shí)展開(kāi)商標(biāo)注冊(cè)，否則等到他人率先注冊(cè)之后再想挽回的話(huà)，耗費(fèi)的不僅有大量的人力、物力，還有財(cái)力。
如果說(shuō)滴滴公司財(cái)大氣粗耗得起，那普通企業(yè)有這個(gè)能力跟搶先注冊(cè)商標(biāo)的人耗嗎?
總之，面對(duì)“傍名牌”現(xiàn)象，蝸牛納希望企業(yè)在強(qiáng)化其品牌儲(chǔ)備和保護(hù)意識(shí)之余，也別忘了進(jìn)行保護(hù)性注冊(cè)以規(guī)避惡意碰瓷。也希望廣大商標(biāo)申請(qǐng)人不要再企圖山寨知名商標(biāo)了，與其把這個(gè)心思放在傍名牌上，倒不如精心設(shè)計(jì)出一件讓人見(jiàn)之難忘的商標(biāo)，然后踏踏實(shí)實(shí)培育，將其打造成為專(zhuān)屬自己的品牌。這可比傍來(lái)的名牌更有發(fā)展前景，不是嗎?
