正在青島舉行的全國游泳冠軍賽暨東京奧運(yùn)會(huì)達(dá)標(biāo)賽上佳績不斷，但是也發(fā)生了一些讓人感到匪夷所思的事情——預(yù)賽拿到第一，甚至打破亞洲紀(jì)錄、全國紀(jì)錄的選手，卻因?yàn)轶w能測(cè)試的成績不理想，無法晉級(jí)決賽。
(9月29日《中國青年報(bào)》)
新規(guī)有待科學(xué)審視
今年2月份發(fā)布的《體育總局辦公廳關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化基礎(chǔ)體能訓(xùn)練惡補(bǔ)體能短板的通知》和《體育總局辦公廳關(guān)于做好2020年東京奧運(yùn)會(huì)參賽選拔工作的通知》中規(guī)定：運(yùn)動(dòng)員體能測(cè)試不達(dá)標(biāo)者，不僅要被扣除部分訓(xùn)練津貼，還不得參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)。游泳、羽毛球、乒乓球、排球等大部分項(xiàng)目的全國大賽都開始引入這一規(guī)定，就連象棋、圍棋這些智力競賽也不例外。
不得不說，這一規(guī)定有待商榷。作為獨(dú)一無二的偏才、怪才，一些運(yùn)動(dòng)員在特定項(xiàng)目有著優(yōu)越的身體條件，如游泳的肺活量大、臂展長;跳高的，有身高的絕對(duì)優(yōu)勢(shì);短跑者，快肌多，爆發(fā)力強(qiáng);長跑者，慢肌多，耐力強(qiáng)……而這些優(yōu)勢(shì)，往往不可能疊加擁有，甚至?xí)嗷サ钟|，比如，短跑運(yùn)動(dòng)員快肌多、慢肌相應(yīng)就會(huì)少，讓短跑運(yùn)動(dòng)員在體能測(cè)試中進(jìn)行長跑，會(huì)讓他們的肌肉質(zhì)量下降，甚至導(dǎo)致其專項(xiàng)成績退步。
每個(gè)能被選入國家隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員，從小都經(jīng)過日復(fù)一日、年復(fù)一年的刻苦訓(xùn)練，最終還要被層層篩選。鄭淵潔在《舒克和貝塔全傳》寫道，“這世界上的法律的確很童話：扼殺人的性命犯法，扼殺人的前程不犯法。從某種意義上說，前程和性命同等重要。”運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯本來就很短，分分秒秒都很珍貴，絕對(duì)不能被拿來瞎折騰。目前的體測(cè)新規(guī)，恐怕有待科學(xué)審視一番。
做出調(diào)整勢(shì)在必行
事實(shí)上，不僅在游泳界，在日前舉行的全國田徑錦標(biāo)賽上，多名競賽和田賽項(xiàng)目優(yōu)秀選手，如短跑、跳躍、投擲等項(xiàng)目的優(yōu)秀選手，由于未能通過體能測(cè)試而無法參賽。從8月開始，羽毛球、體操、排球等全國性比賽均安排了體能測(cè)試環(huán)節(jié)，這在業(yè)內(nèi)引起巨大爭議。而游泳界被曝出實(shí)際能力出色而體測(cè)不達(dá)標(biāo)無法參賽，只是把爭議推到了風(fēng)口浪尖而已。
既然體能測(cè)試存在巨大爭議，有必要做出反思和調(diào)整。其實(shí)，體育總局出臺(tái)指導(dǎo)性文件，這本身并沒有錯(cuò)。但無論如何，把體能測(cè)試成績作為運(yùn)動(dòng)員能否參加全國比賽，或是否能在全國大賽上晉級(jí)的做法，確實(shí)有值得商榷之處，既存在矯枉過正，也有機(jī)械套用之嫌。如果僅某個(gè)項(xiàng)目上有質(zhì)疑聲倒也無妨，但在所有項(xiàng)目上都有強(qiáng)烈的質(zhì)疑聲，那就非常有必要對(duì)原有的政策做出反思和調(diào)整。
競技體育有其內(nèi)在規(guī)律，對(duì)于高水平專業(yè)運(yùn)動(dòng)員而言，其體能測(cè)試水平與比賽成績之間究竟有什么樣的關(guān)聯(lián)，體能測(cè)試與實(shí)際水平的平衡點(diǎn)如何把握，需要合理而科學(xué)的測(cè)算，不能機(jī)械套用。東京奧運(yùn)會(huì)在即，目前國內(nèi)選拔進(jìn)入白熱化狀態(tài)。希望有關(guān)方面進(jìn)一步對(duì)體能測(cè)試與比賽成績之間的關(guān)系做出更科學(xué)的論證，就是說，既然體測(cè)試爭議巨大，做出調(diào)整勢(shì)在必行，不能因此耽誤備戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)這件大事。
