2023-05-04 21:09:15 來源：新快報
(資料圖片僅供參考)
在微信群內(nèi)因意見不同而“互懟”，會侵犯他人名譽權嗎？近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審結了一起名譽權糾紛案，被告李某、高某在微信群內(nèi)散布不實言論、發(fā)表貶損原告人格尊嚴言論，判決被告在指定微信群內(nèi)向林某賠禮道歉。案件回顧 深圳市羅湖一大型小區(qū)業(yè)主自發(fā)組建了480余人的“二手置換群”，林某、李某、高某均為該微信群聊成員。2022年4月，李某看到小區(qū)內(nèi)草坪有小狗糞便，在群內(nèi)提醒小區(qū)養(yǎng)犬住戶注意這一現(xiàn)象。同為小區(qū)住戶的林某對李某的言論感到不適，在群內(nèi)制止并呼吁鄰里之間相互尊重，文明養(yǎng)犬。然而，群友高某卻發(fā)言直指林某是不文明養(yǎng)犬人，并將林某的職業(yè)進行不恰當?shù)谋扔?，導致爭論不斷升級。為了維護自身名譽以及職業(yè)形象，在與各方協(xié)調(diào)無果的情況下，林某將李某、高某起訴至羅湖區(qū)法院。林某認為，李某和高某在沒有事實依據(jù)的情況下，在微信群內(nèi)引導輿論扭曲事實，攻擊她是不文明的養(yǎng)犬人，對其造成了極大的負面影響，也造成了間接的經(jīng)濟損失。為此，林某請求法院判令兩被告停止發(fā)布有損她名譽權的言論，在微信群內(nèi)賠禮道歉、恢復其聲譽，共同賠償林某精神損失1萬元。李某則認為，大家在群里聊天并不是用真實姓名，各抒己見，觀點沒有針對個人，沒有煽動群里的人。高某也認為，他們沒有指名道姓，也沒有辱罵的行為，不存在侵權。法院認為，李某、高某就不文明養(yǎng)犬的行為和現(xiàn)象進行批評及表達意見，是法律賦予他們言論自由的權利。但他們在發(fā)言過程中與林某發(fā)生爭執(zhí)，有針對性地稱林某為不文明養(yǎng)犬人，并進行不恰當?shù)谋扔?，使用侮辱的語言貶損他人的人格，超出了就現(xiàn)象發(fā)表言論的范圍。另外，“二手置換群”，是互聯(lián)網(wǎng)線上搭建的微信社群，具有成員人數(shù)多、傳播速度快的特點，且該社區(qū)微信群帶有一定公共屬性。李某、高某在該群聊中存在散布林某為不文明養(yǎng)犬人的不實言論、對林某進行不恰當?shù)谋扔?、在發(fā)言中具有明顯貶損林某人格尊嚴的內(nèi)容，無疑會導致林某所在社區(qū)對其社會評價的降低，造成名譽權實際受損。最后，法院判決：李某、高某在“二手置換群”中向林某道歉，道歉內(nèi)容由法院審定。判決后雙方均未上訴，經(jīng)過執(zhí)行法官審定，李某、高某在480余人的微信群內(nèi)向林某賠禮道歉。法官說法 名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽。恢復名譽是人民法院責令行為人在一定范圍內(nèi)采取適當方式消除對受害人名譽的不利影響，以使其名譽得到恢復的一種責任承擔方式。具體處理的原則是行為人應當根據(jù)造成不良影響的大小，采取程度不同的措施給受害人消除不良影響。網(wǎng)絡不是法外之地，微信群里發(fā)表意見、社交平臺發(fā)表言論同樣要受到法律的約束。來源：人民法院報編輯：趙靜明校對：陳澤佳
標簽：
