眾所周知，銀行有一條“錢款當面點清，離柜概不負責”的規(guī)定，相信大家無論去哪家銀行，都會看到這樣一條很“善意”的提示語，意思很明顯，一旦離開柜臺銀行對錢款就不會負責了。聽起來合情合理，好像也是在為大家著想，殊不知這是一條霸王條款，銀行的這條規(guī)定，表面上看很公平公正，其實是暗藏玄機，他們的意思是，你離柜后發(fā)現(xiàn)錢少了，銀行不會負責，然而，如果他們失誤錢給多了，對不起，你得歸還，否則你就是非法侵占，就是犯罪。
這一招夠陰夠狠的吧?到目前為止，還沒有人在銀行少了錢，他們補償了損失的，也沒有人在銀行多了錢，不歸還他們平安無事的。小編前幾日在建行ATM上取1萬元錢，竟然發(fā)現(xiàn)其中一張是假幣，于是去柜臺詢問是怎么回事，柜員拿過去確認是假幣立即予以沒收，我說沒收了你得補償我損失呀，可人家說銀行里不可能存在有假幣，說得我頓時啞口無言，因為他們說銀行沒有假幣就是沒有，一切都是他們說了算，你能有什么辦法?
銀行說的才是理，小老百姓只能“打落牙齒肚里吞”。12月25日，媒體爆料一起新聞，山東一位男子在銀行取錢時，柜員錯把對方取4000元當成了40000元，男子明知道柜員給錯了，還是拿回了家，既然“離柜概不負責”，銀行會不會自認倒霉了呢?肯定不會呀，他們發(fā)現(xiàn)失誤后，立馬聯(lián)系了男子，要他歸還多余的錢款，但男子認為“我已經(jīng)離柜，概不負責”，堅決不還，銀行見協(xié)商不成，把該男子起訴到了當?shù)胤ㄔ海?，法院對此起案件進行了宣判。
據(jù)悉，事件發(fā)生在山東濰坊市某銀行，當日一位名叫黨愛民(化名)的男子，來辦理取款業(yè)務，銀行柜員趙小雅(化名)一時粗心，誤將對方取款4千元當成了4萬，對于銀行自身出現(xiàn)的失誤，黨愛民認為與自己無關(guān)，因此他也拒不歸還多收的36000元錢，為此，銀行起訴了黨愛民。日前，濰坊市寒亭區(qū)人民法院對這起糾紛案件進行了審理宣判，法院認為被告人黨愛民拒不歸還銀行錯誤支付的36000元是不當?shù)美?，判決黨愛民返還這筆錢款并支付相應的利息。
媒體爆料稱，2019年10月18日上午，黨愛民前往濰坊市寒亭區(qū)某銀行分理處取款，當時在取款憑證上清清楚楚寫明取款金額是4000元，但是銀行柜員趙小雅做事不夠認真細致，把4000元當成40000元，多了一個零。等到黨愛民離柜走了以后，趙小雅才發(fā)現(xiàn)自己的失誤，于是把情況反映給了經(jīng)理。按照銀行內(nèi)部規(guī)定，趙小雅必須先行墊付銀行損失的36000元，然后銀行由趙小雅代為向黨愛民追討，趙小雅多次找黨愛民協(xié)商，僅追回了1萬元。據(jù)黨愛民聲稱，對方協(xié)商的口氣很不友好，帶有明顯的威脅。
其余還有26000元，黨愛民始終都不肯歸還，還找出各種理由搪塞，在萬般無奈之下，趙小雅向當?shù)胤ㄔ浩鹪V了黨愛民。法院在審理中認為，被告人黨愛民在該銀行辦理取款業(yè)務時，取款憑證寫明是4千元，但銀行柜員趙小雅工作失誤，實際取給了被告人4萬元，被告人黨愛民拒不歸還多提取的36000元，已經(jīng)構(gòu)成了不當?shù)美?，應予歸還銀行。目前原告趙小雅先行墊付返還了36000元給了銀行，故此，被告黨愛民應該返還36000元給趙小雅，并支付產(chǎn)生的相應利息。
“錢款當面點清，離柜概不負責”，這起案件也告訴了大家，銀行的這個規(guī)定是單向的，夠奇葩的吧!其實發(fā)生在銀行的奇葩事還真不少呢，曾經(jīng)有一個發(fā)生在銀行的奇葩新聞，更是讓人大跌眼鏡，有一個男子半夜在ATM機上取錢，當時他取款金額是1500元，結(jié)果機器吐出了3000元，這個男子覺悟性很高，也不想惹麻煩，所以他僅拿走了自己的1500元，另外的錢留在了機器上，誰知道不拿銀行的錢，也會惹麻煩上身呢!
結(jié)果第二天那1500元丟失了，銀行方面竟要求取款男子返還1500元，理由很簡單，其一，多出的1500元你沒有幫忙保管，其二，你拿走的1500元是銀行的錢，丟失的才是你自己的錢，是不是夠奇葩?試問人家有義務替你們保管多出來的錢嗎?憑什么說明丟失的錢就是儲戶的而不是銀行的?對于銀行的種種“霸王”條款和“霸王”操作，我們還能有什么話說?
