加密資產(chǎn)市場正在見證投機(jī)與人性的瘋狂。僅4月16日一天，加密貨幣“狗狗幣”就一度暴漲250%，而在過去一周，這一漲幅更高達(dá)400%。大漲與大跌接踵而至，就在比特幣沖破6萬美元大關(guān)后不到一周的時間，崩盤式的大跌又將其價格拉低至52000美元。4月18日午間，僅一個小時，全網(wǎng)加密貨幣爆倉量就超過42億美元。變動的政策導(dǎo)向、從嚴(yán)的監(jiān)管趨勢和不斷積攢的泡沫與風(fēng)險，都在攪動著這個新興但不成熟的市場。
然而，最驚人的漲幅還不屬于加密貨幣圈，而是發(fā)生在區(qū)塊鏈圈。今年前三個月，數(shù)字加密藝術(shù)品市場總交易額超過15億美元，環(huán)比漲幅超過2627%。不少看似普通的數(shù)字資產(chǎn)在加密后紛紛賣出天價：推特公司CEO發(fā)布的首條推特被以數(shù)字加密藝術(shù)品的形式賣出近300萬美元;藝術(shù)家Beeple的數(shù)千張加密數(shù)字圖片被賣出近7000萬美元，在實物藝術(shù)品界亦屬罕有……這種與比特幣等同質(zhì)化代幣相對應(yīng)的非同質(zhì)化代幣(NFT)，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)驗證、標(biāo)記、追蹤數(shù)字資產(chǎn)，使被標(biāo)記數(shù)字資產(chǎn)的真實性與所有權(quán)“得到唯一確定”，從而在藝術(shù)品、奢侈品和收藏品領(lǐng)域迅速躥紅。
從成因來看，上述市場狂熱似乎有著相同的根源。去年以來，一些西方國家推出經(jīng)濟(jì)刺激計劃，僅美國就累計放水超5萬億美元。一些國家央行降息和政府購債等舉措，增加了貨幣供應(yīng)量，帶來了全球資本市場流動性泛濫，也刺激了消費(fèi)與游資炒作。受新冠肺炎疫情的阻隔影響，人們對數(shù)字資產(chǎn)市場的關(guān)注漸增，不少從各國政府獲得現(xiàn)金補(bǔ)貼的人涌向投資社區(qū)和加密資產(chǎn)交易平臺，在一定程度上助推了市場走熱。
面對如此景象，有人認(rèn)為，這不過是歷史上“郁金香事件”的翻版，到頭來大多數(shù)人終將收益寥寥，甚至還會有人血本無歸;也有人質(zhì)疑，加密貨幣的價格儼然成了波動的數(shù)字，然而不斷消耗的電力卻是實實在在的資源浪費(fèi)?；蛟S，真正值得深思的是，這場加密資產(chǎn)的火熱盛宴究竟能帶來什么價值?
從生產(chǎn)價值的維度看，一個常識性的認(rèn)知是生產(chǎn)性資產(chǎn)所服務(wù)的實體經(jīng)濟(jì)才能創(chuàng)造真正的財富、產(chǎn)生價值，比如企業(yè)、農(nóng)場等。不具備生產(chǎn)性的加密資產(chǎn)，其收益獲取本質(zhì)上是一場“擊鼓傳花”的價格游戲。特別是在NFT市場上，很難從藝術(shù)的角度評判，為何一句只有5個單詞的推特能拍賣出如此天價。購買者之所以購買，很大程度是期待市場上有下一個接盤者，從而攫取相關(guān)收益。可一旦市場轉(zhuǎn)冷，需求驟降，這類沒有足夠價值支撐的資產(chǎn)或?qū)o人接盤，其泡沫與風(fēng)險性不可謂不大。
從技術(shù)進(jìn)步的維度看，部分加密資產(chǎn)由于運(yùn)用了區(qū)塊鏈技術(shù)，的確為創(chuàng)作者乃至知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來益處。以NFT為例，運(yùn)用這一技術(shù)后，藝術(shù)制作人可以繞開媒體平臺和唱片公司，將自己的作品直接NFT化后進(jìn)行售賣，不但確保正版，有助于打擊盜版，還無需與平臺分成，創(chuàng)作者可以獲得更多利潤。
事實上，無論如何炒作，區(qū)塊鏈作為技術(shù)本身是中立的，其價值和前途取決于如何運(yùn)用。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)還存在性能不足、普及尚淺、未獲權(quán)威認(rèn)可等問題。如果拋開加密資產(chǎn)市場的噱頭與炒作，更多看到以NFT等為代表的確權(quán)體系對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、重塑數(shù)字娛樂等產(chǎn)業(yè)的作用，進(jìn)一步完善區(qū)塊鏈建設(shè)，發(fā)揮出其更大的潛力，造福于人，可能會給這一輪熱情烙印上更深遠(yuǎn)的意義。(本文來源：經(jīng)濟(jì)日報 作者：原 洋)
