“今天你搶茅臺(tái)了嗎?”時(shí)值歲末，人們走親訪友，對(duì)茅臺(tái)等酒類的關(guān)注度更高了，而1499元/瓶的茅臺(tái)，在市場(chǎng)價(jià)格接近3000元/瓶的今天，可謂搶到就是賺到。日前已有多個(gè)電商平臺(tái)開通了搶購(gòu)平價(jià)茅臺(tái)的通道，代搶茅臺(tái)也迎來高峰，據(jù)記者調(diào)查，“黃牛”每瓶最高加價(jià)達(dá)550元。
大家搶茅臺(tái)不是新聞，什么時(shí)候茅臺(tái)賣不動(dòng)了，央求大家多買，那才是大新聞。有錢也買不到，只能通過黑市，從“黃牛”手上轉(zhuǎn)買，在一個(gè)豐富、豐足的時(shí)代，對(duì)于一種非生活必需品來說，傲視同儕、孤獨(dú)求敗的茅臺(tái)也算是神一般的存在。
“你為什么要搶茅臺(tái)”，這是一個(gè)“元問題”，這一設(shè)問有助于我們打開一扇小小的窗口，得以窺探茅臺(tái)政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)。我們希望聽到的答案是“自己喝”，本來嘛，酒是用來喝的，茅臺(tái)酒廠也不希望大家當(dāng)“二傳手”，可現(xiàn)實(shí)中，有多少“茅粉”敢像李白那樣“自稱臣是酒中仙”，買得起、喝得起?
人民日?qǐng)?bào)旗下新媒體平臺(tái)“學(xué)習(xí)小組”曾呼吁，讓貴州茅臺(tái)等名貴特產(chǎn)“不再成為權(quán)力的供品”。對(duì)此，央視于今年1月播出的專題片《國(guó)家監(jiān)察》，曝光了貴州省委原常委、原副省長(zhǎng)王曉光收受茅臺(tái)酒的細(xì)節(jié)，可作“供品”一詞注解。據(jù)披露，王曉光家藏茅臺(tái)酒數(shù)量多達(dá)4000余瓶，落馬前他竟將茅臺(tái)年份酒倒進(jìn)下水道以銷贓。可以預(yù)見，隨著全面從嚴(yán)治黨不斷深入，“打虎”“拍蠅”力度不斷加大，茅臺(tái)這一功能必將大大弱化。
曾經(jīng)有人樂觀認(rèn)為，只要從“供品清單”中撤下，茅臺(tái)這只“舊時(shí)王謝堂前燕”，必將“飛入尋常百姓家”，可惜事實(shí)再次嘲弄了那些樂觀的預(yù)言家。短暫觸底之后，茅臺(tái)價(jià)格和股價(jià)一路比翼齊飛、持續(xù)攀高，直到今天。可是，天花板在哪呢?有人試圖將“茅臺(tái)現(xiàn)象”與“口紅效應(yīng)”相提并論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，口紅大賣的年份，往往是經(jīng)濟(jì)景氣度較差的年份。但是，口紅與茅臺(tái)沒有可比性，從茅臺(tái)歷年銷售指數(shù)來看，它何曾受到經(jīng)濟(jì)景氣度影響?
竊以為，在“茅臺(tái)現(xiàn)象”的諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋中，“金融屬性說”最有說服力。黃金可以，茅臺(tái)也可以，兩者皆存在稀缺性和長(zhǎng)期性。因此，很多人直接將兩者畫等號(hào)，“買茅臺(tái)=買黃金”。在升值方面，茅臺(tái)的表現(xiàn)或許還稍勝黃金一籌。除了經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，心理學(xué)、社會(huì)學(xué)也不能缺席，否則就無法解釋那些個(gè)人既不喝也不賣、僅受到羊群效應(yīng)驅(qū)使而加入搶茅臺(tái)大軍的行為。從眾心理打下的群眾基礎(chǔ)，正是茅臺(tái)上了神壇下不來的重要支撐。
“你為什么要搶茅臺(tái)”，沒有標(biāo)準(zhǔn)的答案。有一種讓人夢(mèng)寐以求而求之不得的東西存在，有時(shí)也未必是壞事，不是嗎?(評(píng)論員 練洪洋)
