您的位置:首頁 >財經(jīng) >

私家車變網(wǎng)約車,出了事故保險公司該不該賠?聽法院怎么說

2019-06-24 14:48:57 來源:每日經(jīng)濟新聞

自2016年七部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》以來,網(wǎng)約車平臺身份得到了認證,不少私家車主也利用閑暇時間接單賺起了外快,私家車隨之“變身”網(wǎng)約車。

然而,當私家車變身成為“網(wǎng)約車”,它的保費是否會發(fā)生變化?一旦出了事故后,保險公司到底該不該賠呢?近期,北京市西城區(qū)人民法院對外發(fā)布“涉網(wǎng)約車交通事故保險糾紛典型案例”,對該問題進行了解讀。

專車、快車屬營運性質(zhì):保險公司可拒賠

根據(jù)被保險車輛的用途,保險公司通常將其分為營運車輛和家庭自用車輛(即私家車)兩種,并設(shè)置了不同的保險費費率。相比私家車,營運車輛的運行里程多,使用頻率高,保費遠高于私家車。

《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》也明確指出:快車、專車等網(wǎng)約車屬營運性質(zhì)。“私家車投保商業(yè)車險,在從事快車、專車等網(wǎng)約車活動時,若危險程度顯著增加,被保人未告知保險人的,發(fā)生保險事故后,保險人可以拒賠。”西城法院金融街人民法庭庭長劉建勛表示。

圖片來源:截自中國法院網(wǎng)

以黃某為例,2018年5月,黃某向某保險公司投保車損險5.8萬元。2018年10月19日23時,黃某駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故。保險公司在理賠調(diào)查時發(fā)現(xiàn),黃某于2016年在“XX出行”平臺上注冊。事故發(fā)生當天,黃某共承接網(wǎng)約車業(yè)務(wù)20多單,事故發(fā)生地距離剛完成的最后一單終點的距離約為5公里,黃某稱事故發(fā)生時其在收車回家路上。

保險公司以黃某改變被保險車輛使用性質(zhì)為由拒絕在商業(yè)險項下承擔保險責任。黃某提請訴訟。法院經(jīng)審理,判決駁回了黃某的訴訟請求。

為什么改變了運營性質(zhì),差距會這么大呢?

某險企內(nèi)部人士對每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者表示,按照以往營運車輛的計算方法來算,私家車和營運車的保費差一倍左右,保險公司一直都有針對營運車輛的相關(guān)險種和費率,此險種的投保人主要是出租車等與租賃業(yè)務(wù)相關(guān)的車輛。由于保費不一樣,當然理賠范圍也是不同的。如果私家車是從事快車、專車營運的車主,最好將商業(yè)車險變更為營運車輛保險,雖然會增加些保費,但理賠更有保障。

西城法院建議,網(wǎng)約車車主應(yīng)當及時告知保險公司從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)的情況,并按保險公司要求投保相應(yīng)的險種,而保險公司也應(yīng)當積極履行提示和說明義務(wù),也可以考慮開發(fā)適應(yīng)網(wǎng)約車發(fā)展形勢的新險種。同時,網(wǎng)約車平臺應(yīng)當合理提示車主,與保險公司實現(xiàn)信息共享與聯(lián)動,最終實現(xiàn)三者之間的共贏,促進網(wǎng)約車行業(yè)的健康發(fā)展。

順風車不屬營運性質(zhì):保險公司不得拒賠

快車、專車等網(wǎng)約車屬營運性質(zhì),那么順風車是否也一樣呢?西城法院對此也給出了定義和解釋。

“法院已有判例顯示,私家車從事順風車業(yè)務(wù)因并未改變車輛使用性質(zhì),保險公司不得以車輛使用性質(zhì)改變導致危險程度顯著增加為由拒絕賠償。”西城法院金融街人民法庭副庭長甘琳說,根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》《北京市私人小客車合乘出行指導意見》等規(guī)定,順風車的目的在于互助,并非運營,一般不以盈利為目的,其與快車、專車等經(jīng)營性網(wǎng)約車客運服務(wù)有明顯的區(qū)別。順風車客觀上不會導致車輛使用頻率增加,也就不會導致車輛的“危險程度顯著增加”。

西城法院也給出了案例:

2016年11月,李某向某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。2017年7月9日,李某從網(wǎng)絡(luò)平臺接了一單順風車業(yè)務(wù),后在行駛過程中與道路護欄相撞。保險公司以李某改變被保險車輛使用性質(zhì)為由拒絕在商業(yè)險項下承擔保險責任。李某認為拒賠理由不成立,故訴至法院。

法院經(jīng)審理后認為,順風車以車主既定目的為終點,順路搭乘,客觀上不會導致車輛使用頻率增加,行駛范圍亦在可控范圍內(nèi),并未因此導致車輛危險程度顯著增加,故判決保險公司在保險限額內(nèi)賠償李某機動車損失費及損害公路設(shè)施費用。

據(jù)了解,在車輛保險領(lǐng)域,保險公司會根據(jù)被保車輛的用途,分為家庭自用和營運車輛兩種,營運車輛的保費要遠遠高于家庭自用車輛,幾乎相當于后者的兩倍。保險公司的保險條款通常規(guī)定,被保險機動車改變使用性質(zhì),被保險人、受讓人未及時通知保險人,且因改變使用性質(zhì)等導致被保險機動車危險程度顯著增加的,保險人不負責賠償。

如果以家庭自用車輛名義投保的車輛從事營運活動,會致使車輛的風險顯著增加,因此投保人應(yīng)當及時通知保險公司,保險公司可以增加保費或者解除合同并返還剩余保費。但網(wǎng)約車發(fā)生交通事故造成損害并不屬于交強險的免責事由。從保護受害者的角度出發(fā),即使機動車使用性質(zhì)改變、危險程度顯著增加致保險事故發(fā)生,交強險也應(yīng)當予以賠償。而要判斷“危險程度顯著增加”,運營記錄是重要的依據(jù)。

法院支招:想要減少糾紛就得加強認知

據(jù)了解,西城法院金融街人民法庭是專門負責審理轄區(qū)內(nèi)涉金融案件的人民法庭,今年以來該庭已受理了8起涉網(wǎng)約車交通事故保險糾紛案件,均為已投保商業(yè)險的網(wǎng)約車車主遭保險公司拒賠后狀告保險公司的訴訟。

對于網(wǎng)約車在發(fā)生交通事故后,難以獲得商業(yè)險賠償而產(chǎn)生糾紛的原因,西城法院認為主要有三點:

首先,網(wǎng)約車車主保險知識不足。不少車主在投保時錯誤認為,網(wǎng)約車不同于出租車,其性質(zhì)屬于家庭自用車輛而不屬于營運車輛,往往按照家庭自用車輛購買保險并交納保費。同時,已經(jīng)按照家庭自用車輛投保后又從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)的私家車車主,大多不知道、不清楚需要主動將該情況告知保險公司,從而變更相應(yīng)的險種或增加保費。

其次,保險公司提示說明存在疏漏。保險公司的業(yè)務(wù)人員在與車主訂立保險合同時,并未就車主是否從事或者今后是否可能從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)等具體事實進行仔細詢問,也未告知投保人一旦參與網(wǎng)約車業(yè)務(wù),應(yīng)當依照運營車輛購買保險。

第三,網(wǎng)約車平臺未進行合理提示。目前,網(wǎng)約車平臺在私家車車主注冊時,一般不會提醒車主更新車險或者提高保費。在網(wǎng)約車車主來源廣泛,很難確保其具備保險知識的情況下,網(wǎng)約車平臺不進行合理提示增加了發(fā)生相關(guān)糾紛的風險。網(wǎng)約車服務(wù)是共享經(jīng)濟的具體形式之一,在節(jié)約能源、緩解交通擁堵、方便出行等方面具有重要作用。為了更好的發(fā)揮網(wǎng)約車的積極作用,網(wǎng)約車車主、保險公司、網(wǎng)約車平臺各方均應(yīng)當提高法律意識,規(guī)范法律行為,降低網(wǎng)約車保險投保理賠法律風險,減少網(wǎng)約車理賠糾紛,更好地促進網(wǎng)約車行業(yè)的發(fā)展,防范網(wǎng)約車保險行業(yè)的經(jīng)營風險。