“網(wǎng)貸也可能限制區(qū)域，只能在某省開展業(yè)務，借款人和出借人也只能來自該省，相當于小貸公司。”
2019年伊始曝光的“175號文”，影響開始蔓延。
近日，多家接近上海監(jiān)管的網(wǎng)貸平臺人士向21世紀經(jīng)濟報道記者透露，上海監(jiān)管升級P2P“雙降”，要求借貸余額和機構(gòu)數(shù)量壓降一半，不過未對單個平臺提出具體要求。
在監(jiān)管堅持以機構(gòu)退出為主要工作方向的大背景下，網(wǎng)貸行業(yè)加速市場出清。
比如，近日紅嶺控股董事長周世平再次宣布清盤，3月30日在南通總部召開投資者交流會，坦言存在資金缺口，達到15億元損失，并稱“不可能拿投資人的錢炒股票”。
網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)顯示，截至2019年3月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量下降至1021家，相比2月底減少22家;網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺合計待還本金總量7334.96億元，環(huán)比下降2.39%，下降幅度約179.97億元。
自2017年6月以來，監(jiān)管首次提出P2P“雙降”要求(業(yè)務規(guī)模和機構(gòu)數(shù)量)，由各地監(jiān)管落實;2018年底升級為“三降”(平臺待償余額、出借人人數(shù)、線下門店數(shù)量)。
或重點壓降頭部平臺規(guī)模
“監(jiān)管沒說到底要降多少，可能沒有硬性要求。”上海一家網(wǎng)貸平臺人士趙義(化名)稱。
但廣州一家網(wǎng)貸平臺人士表示，尚未接到監(jiān)管相關要求。
21世紀經(jīng)濟報道記者查詢中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會全國互聯(lián)網(wǎng)金融登記披露服務平臺(信息截至2019年2月28日)及部分平臺官網(wǎng)，全國超20家平臺借貸余額超100億。
其中，陸金服借貸余額1086.64億元，玖富普惠借貸余額494.7億元，宜人貸(含宜信惠民)借貸余額846.77億元。上述三家平臺借貸余額合計2428.11億元，約占網(wǎng)貸行業(yè)三分之一。
此外，人人貸、愛錢進、恒易融、拍拍貸、紅嶺創(chuàng)投等平臺借貸余額超過200億元，分別為342.93億元、325.44億元、292.66億元、203.7億元、202.45億元。
上海另一家網(wǎng)貸平臺人士建議，如要壓降網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)模，應重點針對頭部平臺，比如在貸余額占上海全市近一半總量的陸金服等。“雖然上海未對單個平臺提出具體要求，但之前的‘借貸余額逐月環(huán)比下降’要求，是要嚴格執(zhí)行的。”
一位網(wǎng)貸行業(yè)研究人士對21世紀經(jīng)濟報道記者表示：“目前還有一千多家網(wǎng)貸平臺，壓降一半并不算多，主要是時間和平穩(wěn)問題。如果地方監(jiān)管要求較大幅度降低借貸余額，壓降頭部平臺規(guī)模，相比于壓降中小平臺規(guī)模，更加有效。”
趙義表示，近期上海監(jiān)管約談部分網(wǎng)貸平臺，聽取平臺意見，鼓勵往助貸或互聯(lián)網(wǎng)小貸方向轉(zhuǎn)型。
這也是地方監(jiān)管執(zhí)行“175號文”的體現(xiàn)。“175號文”稱，對于正常運營機構(gòu)，監(jiān)管部門要求，堅決清理違法違規(guī)業(yè)務，不留風險隱患;且積極引導部分機構(gòu)轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡小貸公司、助貸機構(gòu)或為持牌資產(chǎn)管理機構(gòu)導流等。
備案或類似小貸公司
關于網(wǎng)貸平臺備案，業(yè)內(nèi)普遍認為前景不明。
但是，“175號文”剛曝光時，一些網(wǎng)貸平臺仍表示在爭取備案。“預計50家以內(nèi)能夠備案，如能備案，價值遠在10億以上。比互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照好，跟消費金融牌照差不多，因為沒有杠桿要求。”一家網(wǎng)貸平臺人士如是認為。
比如，雖然紅嶺創(chuàng)投宣布清盤，但仍保留億錢貸平臺，稱“資產(chǎn)合規(guī)并已銀行存管，繼續(xù)保留并爭取備案”。億錢貸成立于2014年，于2018年4月引入新股東深南股份和紅嶺創(chuàng)投，實際控制人為周世平，借貸余額近6億元。
一位接近監(jiān)管人士告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，某地監(jiān)管釋放了備案信號，可能打破了一些網(wǎng)貸平臺的“美夢”，監(jiān)管仍是執(zhí)行“175號文”。
上述人士透露，首先，對網(wǎng)貸平臺實繳資本有要求，并和借貸余額掛鉤，“其實就是信用中介，有了杠桿要求”;其次，對于股東背景和高管背景也有所要求;第三，對于創(chuàng)新做法要有管制，比如明確自動投標不能做。
由于網(wǎng)貸平臺無區(qū)域和杠桿限制，可在全國開展業(yè)務。此前，網(wǎng)絡小貸牌照亦是如此。不過，受“現(xiàn)金貸”業(yè)務整治影響，2017年下半年以來，網(wǎng)絡小貸監(jiān)管政策收緊，資金來源受限。其后，監(jiān)管暫停批設網(wǎng)絡小貸，銀保監(jiān)會也正在研究網(wǎng)絡小額貸款的相關指導意見，可能限制跨區(qū)域經(jīng)營。
“網(wǎng)貸也可能限制區(qū)域，只能在某省開展業(yè)務，借款人和出借人也只能來自該省，相當于小貸公司。從商業(yè)角度來看，價值不大了。”上述接近監(jiān)管人士表示。
