圖：蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克
4月2日消息，據(jù)TechCrunch報(bào)道，美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)曾向法庭申請命令，要求蘋果在自家旗艦產(chǎn)品上留“后門”，以幫助執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查案件。在利安德·卡尼(Leander Kahney)所著傳記《蒂姆·庫克：將蘋果帶入新高度的天才》(Tim Cook: The Genius Who Took Apple to The Next Level)中，新書披露了蘋果與FBI隱私大戰(zhàn)的細(xì)節(jié)，以及各方反應(yīng)和考慮。
卡尼采訪了許多蘋果前員工，這部新書提供了蘋果如何與FBI抗?fàn)幍牡谝皇仲Y料。庫克當(dāng)時(shí)表示，執(zhí)行這個(gè)命令“太危險(xiǎn)”。
三年前，美國圣貝納迪諾(San Bernardino)發(fā)生恐怖襲擊，造成12人死亡，數(shù)十人受傷。在那之后，F(xiàn)BI要求蘋果開發(fā)一款特殊版本的移動軟件，能夠繞過槍手使用的iPhone加密和其他安全功能。但由于擔(dān)心這款軟件可能落入不法之徒手中，庫克在公開信中寫道，蘋果將拒絕執(zhí)行這一命令，并決定在法庭上與FBI對薄公堂。
庫克當(dāng)時(shí)稱:“這款軟件有可能解鎖任何人實(shí)際擁有的任何iPhone。”接下來，這家科技巨頭和FBI、美國司法部展開了一場持續(xù)數(shù)月的公開訴訟，直到后者付錢請黑客侵入槍手的設(shè)備中。
長期以來，蘋果公司始終聲稱，美國司法部希望在襲擊發(fā)生后公開與蘋果公司對陣，以贏得公眾的支持。他們將蘋果描繪成幫助恐怖分子的形象，并在蘋果公司做出回應(yīng)之前尋求執(zhí)行法庭命令。如果蘋果輸?shù)艄偎?，其長期以來的隱私和安全信條將會被打破。據(jù)書中引用蘋果前總法律顧問布萊恩·休厄爾(Brian Sewell)的話說，庫克“把公司命運(yùn)壓在”反對這個(gè)命令的決定上。
休厄爾說，在FBI前局長詹姆斯·科米(James Comey)要求法官簽署這項(xiàng)命令之前，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)行了“大量活動”。該命令是根據(jù)名為《All Writs Act》的晦澀法律發(fā)布的，F(xiàn)BI將其解釋為要求法院命令某家公司做些法律沒有涵蓋的事情。
休厄爾表示，早在2014年蘋果推出iOS 8之后，F(xiàn)BI就要求蘋果“大規(guī)模接入手機(jī)”。iOS 8使用密碼加密iPhone和iPad，執(zhí)法人員很難進(jìn)入調(diào)查犯罪所必需的設(shè)備中。沒有其他可行的方法來破解iPhone，即使有來自法院的命令。即使是蘋果也無法解鎖這些設(shè)備，為此該公司拒絕了FBI的請求。
但卡尼在書中寫道，執(zhí)法部門“認(rèn)為這是個(gè)迫使蘋果采取行動的機(jī)會”。他援引休厄爾的話說：“FBI覺得這是一場完美風(fēng)暴，我們現(xiàn)在面臨著悲慘的局面：我們的設(shè)備卷入槍擊案，槍手死亡，這是FBI推動蘋果采取行動的絕佳機(jī)會。就在那時(shí)，F(xiàn)BI決定提交這項(xiàng)命令申請。”
蘋果知道公眾意見存在分歧，但該公司并沒有放棄立場。在接下來的兩個(gè)月里，蘋果位于庫比蒂諾One Infinite Loop前總部的行政樓層“變成了全天候戰(zhàn)情室”，加強(qiáng)了對媒體提問的回應(yīng)，這是蘋果以前很少做的事情，它在歷史上就被稱為神秘公司。
這個(gè)案子最終未經(jīng)法庭審判就解決了。就在蘋果與美國司法部在加州法院正面交鋒的前一天，后者終止了其法律行動，他們向黑客支付了近100萬美元報(bào)酬，成功侵入了槍手的手機(jī)。
據(jù)休厄爾說，庫克對此案沒有進(jìn)入庭審感到“失望”，因?yàn)樗麑で蟮氖且粋€(gè)他認(rèn)為會對蘋果有利的解決方案。盡管政府曾試圖迫使其他公司(如Facebook)修改軟件以允許警察進(jìn)入，但該命令的合法性今天仍未得到確認(rèn)。
美國司法部發(fā)言人沒有立即發(fā)表評論，蘋果也沒有置評?！兜倌?middot;庫克：將蘋果帶入新高度的天才》將于4月16日發(fā)售。(小小)
